【文汇网讯】(记者马静、凯雷 北京报道)就菲律宾南海仲裁案，郑海麟认为，中国不只是应该强调「不接受、不承认应菲律宾单方面请求建立的仲裁庭作出的任何裁决。」更应该拿出历史文献和证据来做出强有力的回应，特别是菲律宾方面紧盯的「九段线」。这位专家认为，菲律宾向海牙仲裁法庭提告中国不符合国际法，海牙仲裁法庭也无权仲裁，更无权剥夺中国的「九段线」主张。
南海「九段线」是构成中国南海权利主张的重要法理基础和宝贵历史遗产，菲律宾在递交给仲裁法庭的所谓「诉状」首先就指向被称为中国在南海岛屿的「领土主权范围归属线」的「九段线」，企图以此全面否认中国正当权利。菲律宾律师日前更是对媒体放风，称将剥夺「九段线」。
「关于『九段线』(严格来说应称U)形线问题，当年国民政府内政部与其他部会讨论的结果就是把『U形线』内定义为『领土主权范围』，换言之，『九段线』即是「领土主权归属线」，这一『领土主权归属线』是中国作为战胜国对日本侵略者进行正面清算的结果，并且是得到以美国为首的国际社会认可的。」郑海麟说，这是历史事实，同时也是中国政府根据当年的国际法和国际公约(《开罗宣言》、《波茨坦公告》)而作出的对南海诸岛领土主权范围的认定。
郑海麟坦言，虽然这一「领土主权归属线」与1982年才成形的《联合国海洋法公约》中关于主权权利划分的大陆架和专属经济区条款有某些矛盾，但解决这些矛盾首先必须以尊重历史事实为前提。
郑海麟认为，要想真正解决南海问题或求得一个好的结果，最好的方法是双方坐下来进行谈判。同时他也指出，中国的学者应配合中国政府将这一历史事实和法理讲清楚，提出有充分理据的说法，向国际社会作出说明，指出菲律宾的提告很多证据是不合符历史事实和法理的。
责任编辑：Alina