【文汇网讯】(马浩亮北京报道)中国副外长刘振民13日在国新办举行的南海白皮书发布会上批评，南海仲裁庭与国际法院毫无关系，由日本人柳井俊二操纵，不具备代表性，法官和证人前后观点矛盾，且仲裁庭是接受菲律宾费用的有偿服务，毫无公信力可言。他直言：此次仲裁案将会成为国际法史上一个臭名昭着的案例。
国务院新闻办公室13日发表《中国坚持通过谈判解决中国与菲律宾在南海的有关争议》白皮书，重申中国不接受、不承认菲律宾单方面提起的南海仲裁裁决，反对且不接受任何以裁决为基础的主张和行动。
刘振民在发布会上回答首个问题时就开门见山指出：「我今天想重点就仲裁庭是不是一个合法的国际法庭问题做一个说明，目的就是要撕破仲裁庭的面纱。」
与国际法院毫无关系
刘振民指出，第一，这个仲裁庭不是国际法庭，与位于海牙的国际法院毫无关系，与位于汉堡的国际海洋法法庭有一定关系，但不是海洋法法庭一部分。与位于海牙的常设仲裁法院也不是一个系统，只是常设仲裁法院为仲裁庭提供了秘书服务，仅此而已。
安倍亲信操纵仲裁庭人员
第二，仲裁庭的组成实际上是一个政治操作的结果。五位仲裁员，除了菲律宾指定的来自德国的沃尔夫鲁姆外，其他四人是由国际海洋法法庭时任庭长日本籍法官柳井俊二指定的。他是日本安倍政府安保法制恳谈会会长，在协助安倍解除集体自卫权、挑战二战后国际秩序方面起了很大作用，也曾是日本驻美国大使。据各种消息证明，这个仲裁庭的组成完全是此人操纵的，而且在后来仲裁庭的运作过程当中，他还在施加影响。
第三，仲裁庭的组成有很大问题。五位仲裁员，四位来自欧洲，另外一来自加纳，但长期居住欧洲。在1945年签订《联合国宪章》、制定公约时，有一条说「国际法院的组成必须代表世界各大文化和主要法系」，国际海洋法法庭成立时也有这个要求，就是要确保法庭有代表性、权威性。
刘振民一连串地质问：「国际法院有中国法官，国际海洋法法庭有中国法官，常设仲裁法院也有中国的仲裁员，我本人也是常设仲裁法院的仲裁员，我们中国有四位仲裁员。但是这个仲裁庭的五位法官没有一位来自亚洲，更不用说来自中国，他们了解亚洲吗?他们了解亚洲文化吗?他们了解南海问题吗?他们了解亚洲复杂的地缘政治吗?他们了解南海的历史吗?他们凭什么能做出公正的判决?」
第四，仲裁庭的运作让国际法学界大跌眼镜，有些法官完全背弃了他们原来的学术观点。有一位证人在着作里讲「南沙群岛至少有12个海洋地形是岛屿，可以主张二百海里专属经济区」，但是到仲裁庭作证时却说「一个都没有」。但仲裁庭不做任何调查、辨别就采信。
接受菲金钱搞有偿服务
刘振民还强调指出，国际法院、海洋法法庭的法官，酬金薪水是由联合国支付，目的是保证独立性、公正性。而仲裁庭这五名法官是挣钱的，挣的是菲律宾的钱，可能还有别人给的钱，他们是有偿服务。这个仲裁案可能会成为国际法史上一个臭名昭着的案例。「这样的仲裁庭做出的裁决能有效力吗?能有公信力吗?它能做到公正吗?这么没有公信力的裁决，谁会执行?」
责任编辑：三城