【文汇网讯】（记者 罗旦）又系「热狗」搞事!香港人爱宠物人所皆知，激进「本土派」为争选票，当然不会放过这「庞大市场」。近日，「热血公民」出文出图，叫人不要捐钱给爱护动物协会，称对方一年「杀」2,000多只动物，又断章取义地引用资料质疑该会「行政费用太高」。有网民看不过眼，狠批「热狗」为了选举，片面引用数据试图误导爱宠物的市民。有人更踢爆，「热狗」的「猫民」也使用爱协的流浪猫绝育服务，但就叫人「唔好捐钱畀爱协」，质疑「系咩玩法」。
在立法会新界东补选时，激进「本土派」为撑「本土民主前线」发言人梁天琦，将梁政纲中仅有的一句爱护动物纲领贴在一些以宠物为主题的群组，更洗版式拉票。在被该版的长期成员质疑时，反而更疯狂发帖攻击对方，搞到乌烟瘴气，版主不得不「卖佢怕」，另开群组让他们「自high」，唔好骚扰到其他会员。
立法会换届选举开始，激进「本土派」重施故伎，更将目标对准爱协，试图抢佔「道德高地」，又引发了网络一片「腥风血雨」。「热狗」通过其网媒《热血时报》发帖，以一张猫狗流血泪的图片，质疑爱协六成收入用于员工薪酬，筹款的行政费用佔所筹款项的三成半;爱协收了政府很多钱而有所偏颇;一年人道毁灭了2,213只动物等，要求市民不要捐钱给爱协。
不少爱护动物的网民认为爱协的工作有不少必须改善的地方，但就对「热狗」为达到宣传自己的目的而歪曲事实感到不满。
老屈用款不善 网民逐点反驳
网民「Judy Tam」在「爱动物，亦爱真理」中贴出长篇文章，逐点反驳「热狗」。她指出，有关人等攻击爱协六成开支用于员工薪酬，根据爱协财务报告，员工薪酬确佔总支出56%，「可是这些员工正正是在爱协动物诊所和中心工作的员工，包括兽医、䕶士、督察等，为市民提供服务及进行动物救援的工作。难道请员工不是营运成本之一?……爱协除了兽医诊所，亦同时设有24小时动物救援队伍及领养中心等，人手员工支出比例较重也可理解。」
她又反驳「热狗」称爱协「收了政府很多钱」的说法，「政府每年给予爱协的资助只有一百万，没有错，只是一百万，佔总开支的1%。所以爱协不办筹款活动试问如何运作?……一亿的收入很多?但对于爱协需要提供众多的服务和成效，包括诊所、24小时宝宝拯救车(过去一年拯救一千七百只动物)、cccp(猫只领域护理计划)及社区犬只绝育(五千只猫及一千六百只狗)、领养中心(过去一年为二千四百只猫狗成功安排领养)等等，一亿元并不算十分充裕。」
她更以非牟利兽医服务协会(NPV)为例，「(NPV)一年也有五千几万的收入(约爱协的一半)，提供诊所服务、绝育(猫一千六百，狗一千六百)，不设领养中心，亦没24小时动物救拯队伍。如此相比可能会帮助大家明白爱协以一亿的收入所做到的工作也不算少。」
「Judy Tam」承认，爱协一直为人垢病的是人道毁灭，「可是除了大字渲染爱协一年啪了2,213(只)的动物外，大家又知不知道爱协过去全年接收了6,539只动物，暂养待领动物2,578(只)，成功安排领养的有2,444只。请问全港有那(哪)一个机构(除渔护署外)要每年接收几千只如此庞大的动物数目?是NPV吗?对不起，是没有。而人道毁灭当中有几多是严重受伤或重病大家又知不知?」
忘本抹黑遭闹爆 网民斥另有所图
该帖子获得不少真正爱护动物的网民讚好。「Coco Lau」更踢爆道：「热血猫民自己就用爱协的资源去做流浪猫免费绝育，但就叫人唔好捐钱俾(畀)爱协?由于老屈同抹黑，被人剷到飞起，热血已删原post。……建议热血猫民，牟利兽医等组织应考虑开收容所同动物拯救队全天候帮忙，香港要帮H动物远超过依家成个动保系统可负苛(荷)。」
网民「Terence Yang」则说，「热猫张图摆明唔系无心之失，唔知有咩目的?」「Brian Li」一语道破：「选举年，呃票!」「Raymond Fong」就揶揄道：「佢地(哋)只为政治利益帮猫，完左(咗)选举后就会消失，但爱协仍然会免费做绝育。」
责任编辑：leila