【文汇网讯】一国两制研究中心总裁张志刚在明报发表评论文章《泛民过半 香港玩完》，以下为原文：
今届立法会的选情，大概可以用一个「乱」字来形容。这一个「乱」字，当然可以体现在选举论坛的进行过程之上;而在实际的选情，由「超级区议会」至5个分区直选，大概都出现这样的一个现象，那就是除了领前的一两个又或者两三个候选人有明显的优势之外，其余的议席都是处于一个大混战的状态。这种情况下，就是选举仍然存在非常高的不确定性，因为选举受许多偶发和情绪的因素影响，在起码一半直选议席是在非常接近的情况下，选举的结果可能跟之前的选举有所不同。
以前的选情比今届明朗，发挥了比例代表制的特点，就是大部分议席都比较明朗清晰，只有最后一席难以确定，所以大家都只是在博取最后一席来决定政治版图。但今届选举往往是一半议席陷入苦战混战，8人争4席已是常态。
对于泛民主派而言，戴耀廷之前提出的「雷动计划」，其操作方面当然是错漏百出，本栏之前已经撰文指出，而本人的观点也得到戴耀廷认同，但戴的目标就非常明确，就是要为泛民争取立法会过半议席，在香港政治场上取得发球权。
泛民在下一届立法会内取得过半议席，是不是一个可能达到的目标?达到与否，不是戴耀廷个人一厢情愿就可以决定;但在今届选举的客观乱局之中，就不能抹煞这一个机会。我们由现届的版图来做起点，建制42席，泛民28席。泛民从建制手中取得8席或起码7席，是不是绝无可能?
首先盘点一下分区直选的35席。我们不妨用两个不同的分析工具去检讨一下。
建制直选最坏得12 席
首先是从得票去划分。一些政治学者过去提出所谓「六四比」。在过去的立法会选举中是多次出现的现象，后来建制稍有增长，力量大致可以拉近至四成半对五成半。如果以此来划分，泛民可以合理地取得20席，建制是15席。上届建制取得17席，是结合众多幸运因素而成，否则最多只得15席。而幸运之神可以由上届眷顾建制，到今届钟爱泛民。如果建制今届遇上一些有欠幸运的因素，那由正两席变成负两席，那就只能取得13席。十年河东、十年河西，谁说得准!如果在反对派炒作港独议题，又或者再有一些爆炸性的反建制议题在最后两三天出现，又或有大量不满意现状的年轻人投票，推高了投票率，而令到五成五对四成五的比率改变，推回六对四的比率，那建制取得13席，甚至12席，也不是不可能发生的事情。
从另一个角度分析，建制的力量如果削弱，那最直接的就是体现在建制5区上届取得的最后一席。如果建制每区少得七八千票，而这些票将反映在取得最后议席的候选人身上。那得而复失，减少5席，最后只得回12席。这和之前以得票划分议席的计算结果，其实也是相去不远。所以，建制在分区直选由17席跌到12席，是最坏的情况，但也是不可以抹煞的情况。
如果直选建制失利，那「超级区议会」「泛民三、建制二」的格局大概维持，建制只是守和，无法扳回一局。
泛民多取7 席非不可能
至于功能组别之中，泛民采取遍地开花的策略，强攻多个建制议席，部分更有建制分裂内斗的现象;而在过去10多年的发展，泛民对选民众多的功能议席，是逐步蚕食，已先后攻破多个组别。如果今届在功能组别再下两城，那泛民整体就多取7 席，虽然未过半，但已经是一半一半平手。如果建制派坚持出任立法会主席一职，那就是35对34的局面，变相泛民过半了。况且建制派只是一个松散的组合，内里包括众多团体，他们的利益有时甚至互相对抗矛盾，难以调和。在这些矛盾冲突下，泛民更加容易一攻而破。所以，不要说泛民在过半或一半半，就算接近一半，也可以成功控制立法会。
出现这种泛民多取7席的机会是不能否定的，尤其是在目前的纷乱之局。民情在有计划的煽动下，有可能出现船遇上一个大风浪时，大部分人一齐走向一边而出现不能挽回的翻侧。而这种最后关头的摆动，在台湾政局屡见不鲜，一旦泛民结集了若干个有利的因素而互相作用，多取7席，那香港将会出现全新的政局。
第一步就是把大家在选举论坛所看到的「乱」搬入议会，立法会由本来的「乱」变成「乱上加乱」。而因为泛民变相取得过半议席，他们的杀手镧不再是阻人前进或者拉布，而是以瘫痪议会来跟政府讨价还价，变相造成「立法主导」，除非换入泛民的主张，否则任何事都叫停，立法全由泛民控制， 「立法主导」也就变成「泛民主导」。泛民没有兴趣去选特首，操控了立法会，其政治目的已达。由过去版权条例和医委会改革方案来看，泛民又受最激进的一小撮人影响，最后立法会主导就变成最激进主导，香港玩完喇!
(文章仅代表个人立场)
责任编辑：章文