【文汇网讯】泛民一系列弃保部署，一时间令民建联周浩鼎的选情无比危急。原本主攻新界东西两区的周浩鼎，在投票日前夕已深入香港岛作最后冲刺，党内元老谭耀宗亦出马助选。
据中评社9月4日报道，香港立法会选举今天投票。在选举最后关头，至少六名分别来自香港岛、九龙东两个地方选区以及超级区议会功能界别的泛民候选人，几乎在同一时间宣布弃选，意味泛民在今次选举最后阶段打出弃保牌。而弃保效应对建制派选情的影响，最终或许将在更大范围内体现。
弃保效应不限于选票流向
一般认为，泛民弃保策略对选情的影响，会直接反映在弃选候选人各自参选的选区或功能界别当中。
超级区议会方面，民建联周浩鼎的选情会受到直接且巨大的冲击，因为在泛民弃保之前，周浩鼎和民主党邝俊宇的民调支持度已几乎打成平手，加上弃保效应，周浩鼎的选情可谓岌岌可危。有建制派中人向中评社记者直言，周浩鼎的选情已经到了「最危险的时候」。
在两个地方选区，民调支持度分别持续在香港岛和九龙东当选门槛附近徘徊的工联会郭伟强、民建联柯创盛，其二人的选情亦无疑会受到泛民弃保效应的影响。不过由于泛民弃选候选人本身的民调支持度就不高，因此这两区的弃保效应，就不能单从选票流向的角度思考。
以有五个议席的九龙东为例，泛民期望力保的人民力量谭得志，事实上民调支持度亦一直不乐观，加上弃选的工党胡穗珊民调支持度更低，因此谭得志若想当选，出路或许在于打出「争取泛民九东第三席」的口号，一方面吸引游离选民的支持，另一方面亦可接过部分在民调领先的公民党谭文豪和民主党胡志伟的选票。
泛民有机会在投票日再弃保
而在香港岛选区，形势就更为复杂。根据民调支持度，泛民至少有三名候选人有机会争夺末席，包括民主党许智峰、工党何秀兰、香港众志罗冠聪。再加上弃选的徐子见和司马文，其二人的民调支持度比九龙东的胡穗珊更低，因此可供支援的选票实属杯水车薪，但是这并不意味泛民的弃保牌在香港岛无法奏效。
回顾2004年立法会选举香港岛的选情，当时泛民有两张参选名单，一张由民主党杨森和李柱铭领军，另一张则是馀若薇和何秀兰，泛民当时的目标是赢取四席。由于民调显示馀何名单大幅领先，民主党方面便在最后阶段打出告急牌，意图挽救李柱铭的选情，不过最终泛民的过度弃保令何秀兰以微弱优势败给建制派的蔡素玉。
尽管如此，当年的选举结果仍证明，泛民在投票日下重药宣传弃保、实行配票的效果可以做到相当显着，《苹果日报》当年在投票日打出「李柱铭火并蔡素玉，有你冇我」的头版标题，就是其中一大例证，唯一的变量只在于，当年是「过度弃保」，今届若部署得当，泛民就有机会「起死回生」。而且今次投票日前夕的集体弃选相当突然，不能排除泛民在投票当日会再有候选人弃选，加上如今因特网平台的广泛运用，泛民在其中又更具优势，届时若临危再弃保，亦并非全无操作性可言。这样一来，建制派的选情将更加危急。
腾出资源精力或令弃保效应遍地开花
泛民的弃保效应，除了在有候选人弃选的选区体现，更有可能因为个别政党腾出更多竞选资源和精力，而在其他选区亦得到反映。
这一效应最有机会在工党身上得到验证。九龙东的胡穗珊弃选，令工党可抽出相当一部分资源和人手，转往香港岛和新界西，支援何秀兰和李卓人。另外，新民主同盟关永业在超级区议会弃选，除了直接帮助民主党邝俊宇集中票源、打击周浩鼎的选情，亦可令选举资源「班师回朝」，在新民主同盟的大本营新界东，全力保住范国威的议席。而这势必会令原本就竞争空前激烈的新界东更添变量，其中建制派新民党容海恩、工联会邓家彪等人的选情都会更趋不明朗。
还值得一提的是，今届人民力量和社民连在选举期间结盟，若胡穗珊在九龙东弃选可令人民力量谭得志得益，不排除新界西的社民连黄浩铭会放软手脚，令工党李卓人的选情得到支持，同样的道理亦有机会适用于香港岛的工党何秀兰和人民力量刘嘉鸿之间。
另外在香港岛和新界东民调支持度持续领先的公民党陈淑庄和杨岳桥，亦有机会分出部分精力，支援同区的泛民盟友。
不过最终这些情况会否出现，很大程度上要视乎泛民内部能否再协调出弃保部署。一旦成事，建制派的选情就难免全面受压。而根据接近建制派内部的知情人士向中评社透露，建制派对泛民弃保早有心理准备，然而在最后关头、同一时间、有如此多候选人一起弃选，却是建制派始料未及的。
又正如新民主同盟关永业所言，泛民内部今次有不断的压力令部分候选人不得不弃选，包括其党友即新界东候选人范国威受压，导致其本人作出弃选决定，另外他亦表明有人试图指导选民如何投票。可见，今次的弃保部署，充分展现泛民内部具有相当强的团结和协调能力，其中由民主党成员赵家贤任召集人的「民主动力」，就被公认为泛民一系列弃保部署的核心组织及运作指挥中心。因此若说泛民会在投票日再作出或明或暗的弃保或配票部署，绝非没有可能。
不容忽视的传统选举特点
除了泛民在选举最后阶段的弃保策略，一些传统选举特点对选举结果的左右同样不容忽视。
在投票率方面，过往数次选举结果皆证明，高投票率往往有利于泛民的选情，而高投票率又总是出现在重大政治事件之后的选举当中，例如2004年立法会选举紧接前一年的基本法二十三条争议，2012年立法会选举紧接国民教育风波。今届选举则是占中及政改之后的首场立法会选战，特别是社会陷入严重对立，不排除市民会借投票表达对时局的态度和意见，由此推高整体投票率。
反港独原本是今届选举建制派主打的议题，一方面可以抗衡泛民反特首、反政府的议题，另一方面亦可令在这一议题上态度暧昧的泛民难堪。不过现时有两种看法，普遍认为这一议题对建制派的选情并无太大帮助。
一种看法认为，港独议题由始至终打不响，无法成为吸引选民支持的诱因;另一种看法则指出，港独议题确实火热，只不过「热」的是本土派或独派的声势。因此无论如何，港独的议题看似颇受舆论关注，但是即使建制派打正旗号反港独，亦未必能够因这一议题赢得太多中间选票支持。
至于港府长期在民望方面的弱势地位，则可能成为另一大拖累建制派选情的因素。在今届选举期间，建制派经常被对手问及是否支持梁振英连任，「特首选举时再说」的回答只能算是中规中矩，即使不失分，亦未必能够得分。
建制派救亡全靠选民实际行动
如今在最后阶段再回顾今届选举，建制派或许应该更凸出反拉布、重视经济民生、追求建设发展以及秉持务实理性等议题或理念，可惜港独议题从头到尾或多或少主导了今届选举的话题，不仅其本身对建制派选情难说有太大帮助，而且还模糊了其他原本可着墨发挥的议题。
总括而言，种种迹象表明，建制派在今届立法会选举的选情已到了最危急的时候，这种危急是全面性的。要挽救选情，只能务求支持者集中票源，认清利害本质，走出来踊跃投票，用最实际的行动表达意向。
责任编辑：章文