【文汇网讯】(记者 杜法祖)警方去年采取「放蛇」行动打击电召汽车手机应用程式Uber(优步)，拘捕7名司机，当中5人拒绝承认「驾驶汽车以作出租或取酬用途」及「没有第三者保险而在道路使用车辆」两罪。案件12日在九龙城裁判法院提讯，Uber派出5人律师团就控罪是否合宪争辩，质疑政府交通条例落后及不合理，又指政府一边希望疏导交通流量，另一边却以宪法制肘公众分享交通从业权利，形容情况「讽刺」，认为有违基本法确保从业自由之嫌，亦不符现今社会对交通逐渐增高的需求。
Uber聘请资深大律师赫健士出战，他在庭上指出，香港社会近年对交通需求愈见增长，而控方亦确认香港需要安全、稳定、有效及更环保的交通工具，政府更曾经推出优化出租车，以疏导交通流量。
但另一方面，《道路交通条例》却限制私人车辆必须先获得出租汽车许可证，才可以以取酬方式接载乘客。Uber质疑出租汽车许可证限制甚多，一般人几乎无可能申请得到，有关措施不但违反基本法确保每人从业自由，亦妨碍公众分享交通从业权利，无助政府疏导交通流量。
赫健士庭上质疑，这样的条例是否合理，因为这与政府期望改善交通的理念不相符，更妨碍到根治交通流量问题。
质疑条例过于苛刻
赫健士亦强调，Uber确有为旗下服务的司机购买第三者保险，但由于有关保险不在香港登记，才会构成不符香港法例的情况。赫健士指出，Uber固然同意第三者保险措施是为了保障乘客安危，但实质Uber已于此方面确保乘客受保，因此质疑有关条例过于苛刻。
案中5名被控司机为陈子麟、梁恺信、刘均荣、陈键丰及陆振邦(29岁至53岁)，分别报称商人、工程师、司机、售货员及保险从业员，各被控「驾驶汽车以作出租或取酬用途」及「没有第三者保险而在道路使用车辆」两罪。案件12日进行初步聆讯，5名被告毋须出席，正式审讯则订在11月30日。
责任编辑：于岄鸣