【文汇网讯】(记者 郑治祖)立法会建制派议员日前联署去信主席梁君彦，要求押后游梁二人宣誓。前立法会主席曾钰成22日在接受电视台访问时坦言，未见过有议员肆意侮辱自己宣誓效忠的对象，或借宣誓宣传「港独」，认为特区政府透过司法程序复核立法会主席的决定，厘清对法例看法的分歧，是没有办法中的解决办法，并非「行政干预立法」;而法院既已接纳特区政府提出的司法复核，立法会主席暂时不让两人再宣誓，相信是较为稳妥的做法。
特首梁振英日前透过律政司入禀高等法院，申请司法复核禁止游梁二人重新宣誓，高院下月3日聆讯。立法会39名建制派议员早前则联署去信梁君彦，要求他押后「青年新政」的游蕙祯及梁颂恒再宣誓，如主席不接纳，会采取流会等一切可行方法，阻止两人宣誓。
不复核政治代价或更大
曾钰成在接受无綫节目「讲清讲楚」访问时指，特区政府首次就立法会议员宣誓问题提出司法复核，是因为第一次有议员肆意侮辱他们要宣誓效忠的对象，行为在客观上可能触犯了《宣誓及声明条例》，而其宣誓内容涉及鼓吹「港独」，更涉嫌违反香港基本法，行政当局诉诸法庭要求厘清立法会主席还是否有权让他们宣誓，是「没有办法之中的解决办法」;又质疑倘政府不提出司法复核，需付的政治代价会否更大，「我睇唔到有更加好H解决方法。」
他指出，是次事件并不涉行政当局直接「指令」或「要求」梁君彦推翻自己的裁决，只是要求法院厘清双方对相关法例看法的分歧，而当行政机关及立法会的看法有不同时，最适宜由司法机关作出决定，所以不能说成是「行政机关粗暴干预立法机关」，「唔能够讲话行政当局要粗暴地推翻立法会主席H裁决㖞。」。
不能与黄毓民重誓比较
曾钰成坦言，法院已接纳特区政府提出的司法复核，立法会主席暂时不让两人再宣誓，是较为稳妥的做法。而游梁两人的情G不能与4年前他准许前议员黄毓民两度宣誓的情况相提并论，「现在这两名议员的做法与黄毓民议员的做法有本质上不同，黄毓民起码没有侮辱要宣誓效忠的对象。」
他续说，「我们要反过头来问一问，我做了这么多年(立法会主席)，未见过有人在宣誓的时候，对自己应该宣誓效忠的对象去肆意侮辱;未见过有人利用宣誓真的去宣传『港独』，这个违反基本法的做法，是未试过的，是不是?」
曾钰成认为，法院此前拒绝颁发临时禁制令，不代表法庭批准两人宣誓;而暂时不让游梁两人宣誓，不等于是宣布剥夺了他们的资格，「对两位议员来说，可能是失去了参加几次会议的权利，但就避免了你让他们宣誓，他们进来(立法会开会)了，然后法院最后裁决，原来当日他们已经失去(议员)资格，变成你(梁君彦)让他们宣誓这件事是越权。」
主席有权决定宣誓议程
被问及《议事规则》规定，如果有议员宣誓，必须排在议程最前，但曾钰成认为，根据基本法第七十二条，主席有权决定会议议程，法院不批出临时禁制令，等于将决定权放回主席手上：「他可以选择是否放，甚至他放什么人的宣誓议程，例如刘小丽，他可以先让她宣誓。」
他又不认为建制派要求将宣誓议程押后，是向主席「逼宫」，因为提出要求的议员也要向他们的选民负责，而他们只是代表自己的选民表达意见，并相信很多市民都不想让有关议员再宣誓。
被问到目前议会的乱局，曾钰成坦言，看到新一届议会情况，他心情非常沉重，相信没有一位希望香港好的人见到这局面会感到开心，而有什么选民就会有什么样的议员，倘市民感到厌倦，就应反问自己投票予什么人，对方是否履行竞选承诺。他期望社会重视有关问题，倘未能制止「港独」继续蔓延，将无可避免引起中央更多关注，想办法控制局面。
责任编辑：慧动