【文汇网讯】(记者 杜法祖) 被控非法载客取酬的5名Uber(优步)司机，受审前挑战政府规限私家车载客取酬必须先行申领许可证，质疑有关规定违反香港基本法第33条中「保障职业自由」权利。惟被告一方28日得悉上诉庭刚推翻执业大律师梁思豪欲以「体雕师」作副业的判决后(见另稿)，即时放弃「违宪」诉求。案件定于下月16日在九龙城裁判法院先进行预审，下月30日才正式开审。
警方去年采取行动打击手机汽车应用程式Uber(优步)，「放蛇」拘捕7名司机，当中5人否认指控。辩方在案件提讯时，指出基本法保障港人选择职业的自由，质疑私家车辆必须领取许可证才能取酬接载乘客的条例，是完全「违宪」，又称现行政策无意让有意领取出租汽车许可证的市民，包括案中被告司机提出申请，一旦当事人涉及出租车行为时，就以刑事罪行作出检控，非常不合理。
上诉庭28日就执业大律师梁思豪一案的判词，则澄清基本法第33条只是保障市民「不受强迫劳动」，而非保障市民「有权任意选择职业」
代表5名被告Uber司机的大律师庭上称，28日上庭前看过有关大律师梁思豪挑战大律师公会拒绝让他以「体雕师」作副业的上诉案判词，得知上诉庭裁定大律师公会上诉得直，梁被改判败诉。由于Uber 一方今次挑战政府是依赖该案作参考案例，既然梁已被裁定败诉，Uber愿接受违宪挑战失败这事实。
裁判官不再宣读裁决理由
裁判官苏惠德回应称，原本已为辩方提出的违宪挑战写了27页裁决书，但参考上诉庭28日就大律师梁思豪准备以「雕体师」作为副业一案的判词，他不会再宣读裁决理由，5名司机涉违法一案可如期开审。
5名否认控罪的司机分别为陈子麟(40 岁)、梁恺信(34 岁)、刘均荣(53岁)、陈键丰(29岁)及陆振邦(43岁)，分别报称商人、工程师、司机、售货员及保险从业员，各被控一项非法载客取酬及一项无第三者保险驾驶罪名。
责任编辑：星空