■毛孟静、范国威闹市「拖箧」示威，侮辱、驱赶内地客。【文汇网讯】近期市民看茪竣擖萿k会的乱局，相信不少人都会慨叹，怎会沦落到如此地步?
事实上，「青症双邪」游蕙祯、梁颂恒可以借立法会为平台去鼓吹「港独」、以「支那」辱国，与反对派一直以来的包庇纵容不无关系︰由传统反对派中人在立法会内提出「反大陆化」动议、在媒体上鼓吹「源头减人」、在社会上拖箧赶客;到大学内出现「港独」声音时又纷纷以「言论自由」护航;借政改一事发起违法「佔领」，并鼓吹所谓「公投自决」;当「港独」分子在农历新年佳节搞了场旺角暴乱时，反对派又异常沉默低调;选举时又就「确认书」大做文章，力保「青症双邪」之流有机会入局;在宣誓问题上又处处包庇「青症双邪」的歪论，帮忙转移视线，甚至协助他们冲击立法会;在法律问题上，他们反对全国人大常委会的释法，罔顾事实声言法庭判决「受压」，继续为全民声讨的「青症双邪」撑开保护伞。
冰封三尺，非一日之寒，传统反对派这「种独」七宗罪，正日渐蚕食香港社会的稳定安宁，也一步步降低社会的道德底线，造成今日乱象丛生的局面。 ■记者 甘瑜
罪行1策动「佔领」抗中央
传统反对派年年月月声称争取普选，却接二连三去拉倒政改，妨碍香港社会的民主进程。2014年政改讨论时，反对派就声称要争取「真普选」，继而合力去发起违法的「佔领」行动，分别于金钟、铜锣湾和旺角发起「佔领」，并将违法行为持续了79天，当中更不乏暴力冲击警方的举动，造成社会家庭不和谐。
视法治为无物 鼓吹「公投」
违法「佔领」的行为，在具有法律背景的反对派中人口中变成「公民抗命」、「以法达义」云云，对香港法治带来严重损害，令年轻一代视法治为无物，更为日后年轻人打荂u抗争」二字就随意违法打了支「强心针」。今年初的旺角暴乱、最近「反释法」游行中企图包围中联办的举动，同样都是视法治为无物的行为。
在违法「佔领」期间，传统反对派更鼓吹要就议题进行「民间公投 政制自决」云云，说法与现时「自决派」主张「公投自决」，并放入「香港独立」作为选项之一，借机宣扬「港独」的做法如出一辙。当时鼓吹「公投自决」的反对派已表示，是「为下一波民主运动汇聚力量」，而现时「港独」分子和「自决派」亦同样表示要用五到十年时间去推动「公投」，以汇聚民意让香港市民「自决未来」。
罪行2立法会内播「独」种
过去立法会的议政平台上，主要都是就政策去发表意见。不过近年不少反对派放弃就事论事，将议题无限政治化，连民生议题亦受拖累。他们更渐渐建立反内地的潜台词，「反对陆化」、反对国民认同，近年更成为反对派的「主打」议题。
鼓吹所谓「反赤化」的主要推手，包括近日已退出公民党的立法会议员、改以「香港本土」成员身份继续从政的毛孟静。毛孟静曾于立法会提出所谓「保障香港不受『大陆化』」的议员动议：「促请特区政府尊重本土历史文化及保障香港不受『大陆化』影响，以履行基本法的承诺，保持香港居民原有的生活方式50年不变。」
毛孟静范国威侮辱内地人
其「好拍档」、「新民主同盟」的范国威亦「不遑多让」，提出动议修订其议案，加入多项强化其所谓「反大陆化」的主张，包括要「彻底取消深圳居民『一签多行』的措施」、「停止规划『盲目』以『中港融合』为目标的『大白象工程』」，甚至连用普通话教中文科亦要反对，当时反对派的「港独」野心已即时现形。
毛孟静和范国威更曾在台湾「台独」色彩浓厚的《自由时报》刊登广告，将香港住屋、旅游设施配套不足等问题，归咎于个人游政策及新来港人士，更倡议所谓的「源头减人」，涉嫌歧视新来港人士。
两人又曾带头在尖沙咀「拖箧」，针对内地旅客作出所谓「示威」，是「反水货客」示威的始作俑者。在他们的鼓吹下，香港发生多次所谓「驱蝗」、「光复」等针对内地旅客的激进行为，有小孩被吓哭，有长者被推倒。种种言行都令香港部分年轻人走向激进，以暴力威吓的手段去表达一己之见。后来社会出现的暴力行为，如旺角暴乱、包围中联办等，当中举动都带有此前一些激进言行的影子。
罪行3纵容「独手」侵校园
多所院校学生会近年都忽然积极鼓吹「港独」，其中香港大学学生会就在其刊物《学苑》多次以「香港建国」为主题，鼓吹以「武力革命」、「流血革命」等去达至「港独」目的，更煽动民众「需要攻佔社会上每一个阵地、街头、议会、商界、工会、媒体、文化界」等。在2014年时，他们就出版了「香港民族 命运自决」专题，文章其后辑录成《香港民族论》，成为不少有意鼓吹「港独」组织的「启发」。
「港独」如此一个虚妄不可行的议题，已经多次成为《学苑》的「封面故事」，不断以所谓的「学术讨论」，向大学生灌输激进思想。港大校内的激进行为也越来越多，学生联同街外人围堵校委、毁坏校园建筑物等情况也不只一次半次。浸会大学、岭南大学及中文大学也有类似闹剧连连上映。其中浸大就是最先出现学生围堵学校管理层的院校，举动令学界震惊;岭南大学个别学生之后也照办煮碗去围堵校董会成员，迫令他们即席「对谈」;中文大学早前也有学生冲击校董会的状况，更令一保安受伤流血。
借所谓「言论自由」护「独」
一众传统反对派中人对于学生种种劣行，都未有加以谴责。面对有人指责大学间的播「独」问题，更纷纷以所谓「言论自由」、「学术自由」、「出版自由」的说法护航，鼓励年轻学生越走越偏。部分人甚至参与其中，例如公民党的陈淑庄、梁家杰等人，在港大校委会被围堵的那一晚，都在事发大楼下拿茪j声公呐喊助威;教协叶建源更帮忙辩解等等。
现在，「独」手已渐渐伸向中学校园，不时有「港独」分子在校外派传单，曾信誓旦旦表示要「守护学生」的反对派政客，却不曾出来抵制这种企图对学生「洗脑」的行为。
罪行4庇旺暴助长「独」焰
今年年初一晚至年初二早上的旺角暴乱，一众暴徒在旺角生事，起初称要为小贩「出头」，但事实上食环署人员当时并无执法。当时不少「独派」或「本土派」分子包围食环署人员，继而发生冲突，部分人连同手推车冲出马路，造成交通混乱。
竟责警方使用「过度武力」
及后警察到场，滋事者也越来越多。所谓的「鱼蛋革命」不见一颗鱼蛋，却见到处横飞的砖头和玻璃纸、被拆下的路牌，倒下的警员还被暴徒掷垃圾桶和以木板攻击。一众蒙面暴徒四处纵火破坏，人群中更见「本民前」等人的身影。原本喜气洋洋的春节假期，第二天已是满目疮痍，一众暴徒破坏 110平方米的路面面积，15处地方逾 2,000块地砖、6个路牌、75个垃圾桶及两部警车被毁，令社会大为震惊。
如此可恶行为，一众传统反对派虽有谴责暴徒劣行，但同时企图将焦点转移，质疑警方使用「过度武力」，更称要成立委员会去「调查事件」，而非去追究暴徒的劣行。偏袒至此，助长了「独派」气焰，也令「暴力抗争」者自以为很合理。
当「本民前」发言人梁天琦今届立法会参选被依法拒绝时，反对派似乎将「本民前」向来的「港独」言论、年初一、初二的暴力煽「独」行为忘得一干二净，纷纷出口要求让梁天琦参选，只质疑选举主任决定，对梁天琦扬言要搞「时代革命」充耳不闻、对其不时勾结「藏独」势力等行为则视若无睹。获「本民前」过票的「青症双邪」，成为反对派的包庇对象，自然亦不奇怪。
罪行5保「青症」入闸参选
「港独」思潮崛起，为免立法会资源平台被「独派」利用，选举管理委员会在今年的立法会选举中，推出「确认书」措施，要求参选人确认自己已签署拥护香港基本法中，香港特区是中华人民共和国不可分离的部分等条文。
对签署「确认书」百般刁难
选管会推出措施确保选举的合法性，却被反对派扭曲为「政治审查」，纷纷拒绝签署「确认书」，向选管会施加压力，希望借「法不责众」的心态，尽量保住不同的「边缘人」。当选举主任在是次立法会选举中，依法裁定部分鼓吹「港独」的参选人提名无效后，部分口讲「反港独」的反对派中人却出来游行抽水，进一步「谴责」当局。
未有被取消资格者，则用语言「伪」术包装，提出所谓的「二次前途问题」、「民族自决」、「永续基本法」等字眼掩饰，混杂其中、声称2047年要面对「二次前途问题」、要「推动香港人以民族身份『自决』这个城市的前途」的「青症双邪」亦因此能成功入闸，可以参选立法会，最终甫胜选就在宣誓当日露馅。
「口不独心独」者还包括公民党。该党早前发布政纲，鼓吹要起草「公投法」，称香港人有权对所谓「二次前途问题」作「具宪法效力的投票」，以「决定自己的未来」，被指实际上是为「港独」铺路。
罪行6护「双邪」冲议事堂
「青症双邪」鼓吹「港独」并辱国的宣誓，引起全城不满。动辄发表「谴责」言论的反对派，此刻却纷纷帮口助「双邪」开脱，无视民意。当本报记者向各反对派议员作查询，要求他们就「双邪」言论表态时，即使个别人称不认同其行为，仍然不肯直斥其非，更指无须两人道歉。
其中，民主党涂谨申竟称游梁两人宣誓时「加料」是 「幽默」，并无辱华成分，后来在支持者不满下则改口反问梁颂恒宣誓「加料」的目的何在;社民连梁国雄则称游梁两人已经「说清了」言论并非侮辱，认为两人「等于认错」，看不到需要道歉;社福界邵家臻更反智地问若游梁两人的「Hong Kong is not China」 解作「 香港不是瓷器」，是否就可以宣誓。
逼迫梁君彦速安排重誓
拒绝谴责的同时，反对派更想「逼宫」立法会主席梁君彦，要求他尽快为「双邪」重新监誓。反对派议员为保住「青症双邪」，企图来一招「生米煮成熟饭」，公然漠视事件已进入司法程序，一而再地约见立法会主席梁君彦，要求他尽快为两人重新监誓，好让他们就任「履行职责」。反对派议员又扭曲法例，将「议员应尽快宣誓」的主动责任，扭曲成立法会主席有责任要「尽快为议员监誓」，还在不同场合「打开口牌」向梁君彦施压。
当梁君彦在第二次大会作出重新宣誓安排时，建制派议员以「流会」形式去阻止游梁两人宣誓，反对派却纷纷站出来指责，称建制派「粗暴流会」云云。事实上，法庭最近公布的裁决亦明确指出，「双邪」于首次大会拒绝宣誓时，已经失去资格。
不过，反对派却未有因此迷途知返，反而出现为「双邪」冲击立法会「护航」的荒谬举动。在第三次立法会大会上，虽然秘书处已示明「双邪」不能进会议厅开会，但一众反对派议员，如「香港众志」罗冠聪、公民党前党员毛孟静等，都以自身「护驾」游蕙祯进入会议厅。至第四次大会，「双邪」食髓知味又再冲击，反对派亦帮手护航，终导致6名立会保安员受伤。
罪行7反宪制「护邪」到底
「青症双邪」的辱国「港独」宣誓，构成《宣誓及声明条例》的「拒绝或忽略」作出誓言，并与香港基本法的要求有牴触。行政长官梁振英和律政司司长袁国强因此向高等法院提出司法复核，获法院受理，但传统反对派议员纷纷批评政府，辩称「行政透过司法干预立法」，批评政府「不尊重立法会」，又单从字面意义指特区政府破坏「三权分立」云云。口水尽出，只为护荂u青症双邪」免受法院的裁决，企图保住他们重新宣誓机会。
公民党的郭荣铿就将矛头指向特首，称其做法是「破坏『三权分立』」，以司法机构向立法会作「政治施压」、「干预立法会内部运作」云云。其党友杨岳桥亦称「行政机关粗暴干预」立法会、「破坏行政立法关系」，形容政府的行动是「踩到上心口」。反对派又将香港行政主导、司法独立、行政和立法互相配合制衡的政制体系，扭曲成全然为「三权分立」，认为不论行政或司法都「无权过问」立法会事务。
抗人大释法游行再酿暴力
当社会各界都认同宣誓问题涉及香港基本法第一百零四条，认为全国人大常委会释法有助平息争议时，反对派又怪招尽出去反对人大释法、反对人大行使其法律赋予的权力，颠倒是非声称人大释法是破坏香港司法制度云云。反对派甚至举行「反释法」游行，最终却演变成另一次的暴力聚众生事，成为煽「独」游行，更多次冲击警方防线，又向警方投掷杂物;冲出德辅道西，佔据4条行车线，令现场交通完全瘫痪等，完全是「旺角暴乱」翻版。
当人大最终作出释法时，传统反对派又纷纷指称这会令「法院受压」、「影响判决」，更称这是「修法」而非「释法」云云，企图引起市民对人大释法的反感，说到底都是希望可争加「双邪」的胜算。不过，当法院裁定「双邪」丧失资格，并强调判决不受释法影响时，反对派就对自己的指控集体失忆，反而出来开记招指责人大释法是「无需要」，将「公我赢、字你输」丑态活现到底。
责任编辑：苏莱