【文汇网讯】「青年新政」梁颂恒和游蕙祯对于被高院取消议席仍然不死心，表示会上诉到底。但两人却明言无法支付诉讼费用，于是发起网上「众筹」，声称向市民筹集500万元上诉云云，至今约筹到10多万元。专家提醒市民，「众筹」根本就是一场骗局，应保持高度警惕。以下为中国和平统一促进会香港总会常务副会长、上海市政协常委屠海鸣11月21日发表的署名文章全文：
高院判令褫夺梁颂恒、游蕙祯议席，这是对「港独」势力的沉重打击，更是对巩固「一国两制」宪制秩序的重要判决，得到香港各界广泛支持。然而，反「港独」是一项长期的斗争，「港独」及其幕后的境外政治势力不会就此罢休，势必全力反扑，采取一切手段继续欺骗误导公众、荼毒青年、撕裂社会。就在上述判决出台后，梁、游即以上诉至终审法院为名，开展一项所谓的「众筹计划」，声称欲集资五百万元以作上诉的律师费用。尽管「众筹上诉」名义冠冕堂皇，但只要细心分析，便可以发现当中种种疑点：一个拥有众多「金主」支持的政党，一个获得美国扶持的组织，一群能够聘请四名资深大状打官司的团伙，一夥生活极其奢侈的年轻人，竟然会「没钱」上诉?完全有合理理由质疑，「众筹」根本就是一场骗局，真正目的是要转移视线博取同情，以类似「庞氏骗局」方式进行债务转移，并掩盖所得的政治「黑金」。广大市民对此应保持高度警惕，勿再成「港独庄家」骗局下「大小通吃」的对象，成为替梁、游奢侈生活买单的受害者。
「港独」从来都是靠欺骗来成功「出位」。过去以「反水客」来骗取青年支持，「旺角暴乱」又以「同情小贩」为借口笼络人气，立法会选举更以所谓的「民族自决」迷惑市民。到了此次「宣誓」公然辱骂国家民族，事后也能以「鸭舌洲口音」来试图蒙混过关。官司失败后，席位被褫夺，青年新政又一次施展欺骗的拿手本事，打出「上诉求司法公义」的冠冕堂皇旗号。然而，骗局就是骗局，完全经不起起码的基本伦理推敲。
弱者形象 转移视线
一个最简单的道理是，青年新政这个成立仅一年多的政党，不仅拥有众多神秘的「金主」，亦不断受到美国等外国驻港人员的「关照」，可谓财雄势大、实力雄厚，根本与「穷」字搭不上边。事实是，他们可以派出多人参选区议会，又能在立法会选举中连夺两大选区的席位，更能发动、组织、指挥「旺角暴乱」以及「包围中联办」等大型行动，而梁、游二人亦可以经常不断地飞到台湾等地「会客」、「见友」等等，试问如果没有足够的经费，这些又岂能做得到?即便是公民党、民主党，亦无法达到「青政」的实力。更重要的一点是，上周立法会秘书处驱离他们时，记者拍到整个办公室充斥着的是各类名贵酒瓶，如果再联系上梁、游二人租住贵价「私窦」，出入有人照顾，足见其奢侈作风，若「没钱」断不可能有这种生活。
如此「富贵」的组织，何以要「众筹」?实际上，梁、游二人要达到的第一个目的就是「转移视线」。「港独」势力在立法会选举之后，一度气焰嚣张，不仅对建制派，就连「本土派」或其他「泛民」政党也不放在眼里。然而到「宣誓」问题闹大了，他们才开始放软姿态，扮着一副「被打压」、「被排挤」的弱者面孔，目的就是要博取同情。当上周二高院作出判决后，梁颂恒决定上诉时，以极其煽情的语言声称：「就算倾家荡产也要上诉。」其后又在多个访问中扮出一副「走投无路」的可怜状。「青政」极力塑造一个弱者、反抗者、无权无势者的形象，而「众筹」这种「群众运动」，更是将原本反「港独」的核心主题，转移成了「上诉公义」的讨论。
庞氏骗局 或涉违规
截至上周六为止，这个名为「众筹上诉」的筹款行动只获得十一万五千元，不足目标五百万元的百分之三。尽管如此，其做法有着明显的违规之处，一些举措更有违法的嫌疑。根据香港证监会资料，众筹(Crowdfunding)一般是指透过网上平台，从众多个人或机构取得小额款项，用于向某一项目、业务或个人贷款以及其他正当需要提供资金。主要体现方式包括：股权众筹、点对点网络贷款、捐赠筹款(为慈善目的)、预售筹款。一旦涉及「集体投资计划」(Collective Investment Scheme，又叫CIS)，便必须经过证监会的批准，才能在香港进行。而这种集资方式，往往会成为债务转移，甚至是诸如美国的庞氏巨骗情况。
梁、游所声称的「众筹」，尽管并非是作为「投资」，而是以类似于「捐助」的方式进行。但问题在于，当中同样存在将「用新款还旧债」、「骗新资金以解压力」的可能性。实际上，这笔上诉的律师费用，完全是梁、游自己恶行所致，咎由自取。而在高院审理时的法理已经说得非常清晰，梁、游根本没有任何上诉成功的可能。一个胜诉几率极低的案件，仍然要向公众征集款项，到底意欲何为?如果参照梁、游初审时所需缴付的数百万元律师费，以及需要向立法会返还的近百万元费用，可以有合理的怀疑，有人受不住强大的债务压力，而需要不断吸收资金以维持运作。这种情况与2008年美国马多夫骗案十分相似。
收款方式 来去无踪
鉴于梁、游集资的可疑性，网络支付商Paypal已经立即停止了其帐号。然而，梁颂恒其后又在网上声称，可以四种方式收取款项：支票、电子支票、银行转帐(需私信以告知具体帐号)、比特币(Bitcoin)。这种收取资金的方式则更为可疑，参与「众筹」的市民，无法确定其所支付的款项真的是作为打官司之用，而以比特币的方式集资，更难逃「掩盖黑金」的嫌疑。众所周知，国际社会早就关注比特币的洗钱罪行。汇丰银行早前因忧虑洗钱风险，关闭了比特币运营公司的户口;而署名的比特币交易站运营者被正式指控参与洗黑钱，帮助贩毒者将100万美元兑换成为比特币。明知当中的问题，为什么梁、游会选择比特币作为「众筹」的方式?
关键在于，以比特币方式收款，可以掩盖「政治黑金」的来源，来无踪去无影，即便资金来源有问题，监管机构也很难查到确切证据。最后很可能出现的情况是，五百万元「超额完成」，但实际上现金转帐或支票寄出的金额只佔极小部分，大部分都是从比特币渠道获得。市民有理由质疑，当中有人意图掩盖来自美国的政治献金?而梁、游竟然拥有比特币收款户口，必定不是首次使用，在过去一年多来，尤其是两场选举、「旺角暴乱」等，是否有同样来源?警方对此有必要作出详细调查。
由以上可知，所谓的「众筹」打官司，不过是另一场政治骗局。所谓的「倾家荡产」，不过是骗人的口号。梁、游真正的目的，是要博取同情、转嫁巨债、掩盖黑金。市民若轻信其言，将难免成为其个人奢侈生活的买单者、骗局的受害者。这些情况说明，尽管人大常委会的释法决定、高院的判决为遏制「港独」提供了有力的支持，但是反「港独」绝不可能一蹴而就，外国政治势力也不会就此放弃对香港内部的操控，在可见的将来，类似梁颂恒、游蕙祯、陈浩天、梁天琦式的「木偶」会不断出现，更多的骗局也会不断出笼。揭穿其骗局本质，不仅仅是要避免市民上当受骗，更在于要维护香港的核心价值、维护香港的繁荣稳定与市民的切身利益。广大市民需要擦亮眼睛，辨别真相，切勿受骗。
责任编辑：李可为