梁颂恒及游蕙祯宣誓案上诉被驳回。（港台图片）
11月30日，大批记者在香港高院外等待梁游上诉案宣判结果
【文汇网讯】在新一届香港立法会首次大会上辱国播「独」的梁颂恒和游蕙祯，被香港高等法院原讼庭裁定取消议员资格，二人就判决提出上诉。上诉庭30日驳回两人的上诉，维持取消两人议员资格的裁决，并裁定诉讼费全由梁游支付。
据香港电台11月30日报道，律政司连同特首梁振英在上月18日提出司法复核，要求推翻立法会主席梁君彦批准梁、游二人重新宣誓的裁决。高等法院法官区庆祥本月15日颁下判词，裁定政府一方胜诉，梁游二人及后提出上诉。上诉庭在上星期四、五聆讯，除了立法会主席允许二人重新宣誓的决定是否违宪，庭上亦讨论双方对释法的立场。
高院首席法官张举能在聆讯结束时曾经表示，如任何一方提出上诉至终审法院，法庭会在上诉庭颁下判词后翌日开庭处理。
法官判词要点
1.《基本法》在本港属至高无上，特首亦有宪制责任落实《基本法》。
2.普通法下的三权分立原则和不干预原则不能妨碍法院履行其执行《基本法》的宪法责任，对该议题作出审判。
3.当法院这样行事时，法院并不损害立法会的权力或功能，或削弱选民给予立法会议员的民意授权，法院只是确保立法会和立法会议员根据《基本法》的宪法规定依法行使他们的权力。
4.《基本法》第104条订明立法会议员在就职时作出宣誓的宪法规定，履行该规定，并不是立法会的内部事务或程序。
5.《基本法》第77条赋予立法会议员在立法会的会议上发言不受法律追究的豁免，并不适用于第104条要求立法会议员在就职时宣誓的情况。
6.根据案情，2016年10月12日，上诉人等在妥为获邀作出就职宣誓时拒绝宣誓，他们在法律上立即自动丧失议员资格并离任，容许他们重新宣誓在法律上并不可能。
7.《释法》解释《基本法》第104条从起初的真正意思，其生效日期为1997年7月1日，故适用于所有案件。
梁游宣誓风波事件簿
10月12日 | 梁颂恒、游蕙祯在新一届立法会宣誓时辱国播「独」，未完成宣誓。
10月18日 | 立法会主席梁君彦裁定姚松炎、梁颂恒、游蕙祯等5名议员宣誓无效，并批准5人次日再誓。律政司向高等法院提出司法复核，要求推翻立法会主席裁决，阻止梁游再誓。
10月19日 | 在黄定光及姚松炎宣誓完成后，建制派议员离场抗议触发流会，梁颂恒、游蕙祯及刘小丽无法再誓。
10月25日 | 梁君彦宣布押后为梁游监誓，并禁止二人进入议事厅。
10月26日 | 梁游硬闯议事厅，导致立法会混乱，梁君彦宣布休会。
11月02日 | 刘小丽完成宣誓后，梁游强闯议事厅并试图自行宣誓，会议现场混乱不堪，6名立法会保安受伤送院，梁君彦宣布休会。
11月03日 | 司法复核案开审，在各方代表律师陈述理据后，法官宣布押后裁决。
11月07日 | 全国人大就基本法第104条释法，释法文件对宣誓的形式或要求作出清楚的界定。
11月15日 | 香港高等法院颁下书面判词，裁定梁游二人宣誓无效，取消二人议员资格。立法会主席无权再为两人监誓，相关议席悬空。
11月17日 | 梁游向香港高等法院提出上诉。
11月24日 | 香港高院上诉庭审理梁游提出的上诉，次日续审。立法会行管会召开特别会议，梁君彦会后见记者时表示，将全数追讨梁游薪津，共涉186万港元。
11月25日 | 香港高院续审梁游上诉并押后宣判。
11月30日 | 上诉庭驳回梁游上诉申请，维持取消两人议员资格的裁决，诉讼费全由梁游支付。
责任编辑：周雨燕