【文汇网讯】(香港文汇网 记者 杜法祖)曾于去年以30种不同原因投诉美心集团的女食客王少琼，去年9月在元气寿司东九龙某分店进食一客三文鱼寿司时，见饭团有类似毛发黑色异物，遂向食环署投诉，元气事后遭票控。案件2日在观塘裁判法院裁决，裁判官形容女食客明显为「职业投诉者」，多次投诉元气寿司但又再度光顾，而且作供有所回避，认为她没有道出全部事实及真相，判元气一项「食物品质与购买人所要求者不符」罪名不成立，兼得讼费。
官质疑食客证供可信性
元气寿司(香港)有限公司的辩护律师庭上指，女食客王少琼是一名「投诉狂」，质疑她证供的可信性，王当日已有三次表示店内东西不洁，以她的高卫生标准，怎会忘记检查涉案的三文鱼寿司，「只望一眼就拎黎食?」控方庭上透露，异物经化验后确认是14毫米长的塑胶碎屑。
主审裁判官则认为王作供时有所回避，被问及以前有否投诉过美心，王没有即时确认，只简单表示「你有记录我就认」。王又供称「有习惯食咩都会影低」，可见她注重细节，但案发时有时间影相，却无时间在进食前先检查寿司是否有异物，与她的说法不大相符。
涉案元气寿司分店的厨房主任黄志荣供称，每天会为饭团机消毒五次，当日得悉楼面主任颜招森紧张地叮嘱要小心做寿司，因此吩咐寿司师傅陆颖轩再消毒饭团机。控方反指黄及陆的证供无提及为何得悉须小心处理寿司时，就立即去检查饭团机而不是其他配料，证供是「Too good to be true(好得难以置信)」。
裁判官虽认同两位元气职员的证供反复，对饭团机的清洁时间亦有出入，惟控方的举证亦同样未能达到毫无合理疑点，因此判元气脱罪。
责任编辑：东方