【文汇网讯】本网报道，律政司今日正式入禀高等法院申请司法复核，要求撤销共4名立法会议员的议员资格，包括刘小丽、姚松炎、罗冠聪及梁国雄，并质疑立法会主席梁君彦早前批准刘小丽再宣誓不恰当。下面我们来看看四位议员在10月12日立法会宣誓仪式上的表演。
刘小丽「龟誓」刻意表蔑视
九龙西立法会议员刘小丽在宣誓时「龟速」宣读誓词，律政司在申请书中指，刘小丽在宣誓前的宣言及以「龟速」宣读誓词的表现，加上翌日在社交网站发帖称自己宣誓时「只是读出90个没有连串的独立字句」等，均显示刘小丽当日属拒绝宣誓、蔑视香港基本法对誓词的要求，刻意不认真、不真诚及不庄重，违反基本法及《宣誓及声明条例》的规定，已丧失议员资格，立法会主席无权容许刘重新宣誓。
誓前誓后宣扬自己立场
刘小丽在10月12日宣誓前先读出一段话：「本人刘小丽谨此承诺，本人由街头进入议会，定必秉承雨伞运动命运自主精神，与香港人同行，连结议会内外，对抗极权。我们要活在真诚磊落之中，打破冷漠犬儒，在黑暗中寻找希望，共同开创民主自决之路，推倒高墙，自决自强。」
其后，她以每字相隔6秒的「龟速」读出誓词，为时10分钟，宣誓完毕后再称「争取全民退休保障，落实墟市政策，捍卫香港人生活尊严」，连同宣誓共享了13分钟。负责监誓的立法会书长陈维安当时并无表示。
自认慢读让誓词无意义
刘小丽其后更在社交网站以《慢读是要彰显誓词的虚妄》为题发帖称，「我将官方誓词逐字宣读。誓词变成九十多句毫无连贯性的句子，没有任何组合、连结及意义，令听众无法听到任何句式及语气。这样，一切意义就纯是观众自行分句，主观判断造成的忆测而已。这个做法是为了彰显行礼如仪的虚伪。……流畅铿锵的宣誓是虚伪的，和谐的议会也是虚伪的」，又宣称「我在宣读官方誓词前的那一段说话，是更真诚的版本」云云。
立法会主席梁君彦其后在接获投诉后翻看当日录影带，裁定宣誓无效，但应其要求安排对方于11月2日 再宣誓，刘是次并以正常语速宣读誓词。
姚松炎自行「加料」改誓词
立法会建筑、测量、都市规划及园境界议员姚松炎，在10月12日宣誓时两度修改誓词，负责监誓的立法会秘书长陈维安两度宣布无权为其监誓。立法会主席梁君彦其后裁定姚的宣誓无效，但应姚松炎要求于10月19日安排对方再宣誓。律政司指，主席当日容许姚松炎再宣誓的决定错误，要求法院撤销姚的议员资格。
█首次宣誓时，在誓词中加入「定当守护香港制度公义，争取『真普选』，为香港可持续发展服务」，第二次宣誓时将自行增加的内容放在誓词最后。
姚松炎在10月12日宣誓时擅自更改誓词内容，在唸到誓词中的「定当拥护《中华人民共和国香港特别行政区基本法》」前，自行加入「定当拥护香港制度，争取真普选，为香港可持续发展服务」的字句。监誓人、立法会秘书长陈维安当时指婔更改了誓言内容，自己无权为姚监誓，要求他重新宣誓。
准其重誓是错误决定
姚其后再宣读正式誓词，但在誓词最后紧接宣读「定当拥护香港制度，争取真普选，为香港可持续发展服务」的句子，陈维安再指姚更改誓词，自己无权为他监誓，请他返回座位。立法会主席梁君彦其后裁定姚宣誓无效，但应姚松炎要求于10月19日安排对方再宣誓。
律政司在申请书中指，姚松炎在首次宣誓时刻意在誓词中添加其他句子，而在秘书长要求他再次宣誓时，他则改为在誓词后读出有关句子，反映姚并非真诚及庄严地完成宣誓，违反香港基本法第一百零四条及《宣誓及声明条例》，应即时失去立法会议员资格。立法会主席准许重新宣誓，及为对方监誓的决定是错误的。
梁国雄宣示自己政治立场
律政司在申请书针对社民连议员梁国雄的部分指，梁国雄在10月12日宣誓仪式上，以道具、服饰、口号、语气及态度亵渎整个宣誓仪式，将宣誓变成宣示自己政治立场的场所，有违香港基本法第一百零四条及《宣誓及声明条例》规定的、忠诚、真诚、庄严的宣誓要求，令人觉得他实际上是拒绝宣誓，而非忠诚地拥护香港基本法，故要求法院宣布他失去就任议员的资格。
█手持黄伞，携带「8．31」决定道具，高喊「『雨伞运动』，不屈不挠，人民『民主自决』，梁振英下台」，在宣誓后高喊「撤销人大『8．31』决议」、「我要双普选」，并撕烂「8．31」决定道具。
梁国雄在当日的就职宣誓仪式上，身穿「公民抗命」的上衣，手执写有「结束一党专政」标语的雨伞，及一块象征香港基本法的道具纸板到台前，边走边叫口号「雨伞运动、不屈不挠」，「我要双普选」，「梁振英下台」等。
撕毁象征人大决定纸板
他在宣誓时断续宣读，共29次停顿，平均每次两秒，包括在「中华人民」与「共和国」之间停顿，及以较快的语速读出「中华人民共和国」，宣誓后更高呼「撤销人大831决议、我要双普选、人民自主自决，毋须中共批准」，又撕破手上象征人大8.31决定的纸板，更将纸碎撒在地。当时，负责监誓的立法会秘书长陈维安并无行动，立法会主席梁君彦其后也未再处理有关问题。
罗冠聪誓后呼「港独」口号
律政司在申请书中针对「香港众志」主席、港岛区立法会议员罗冠聪的部分中指，罗在10月12日宣誓时，声称宣读誓词「唔代表我会屈服喺极权之下」，及在宣誓后高呼「暴政必亡，民主自决」，是支持「港独」或否定「一国两制」，反映他并非真诚效忠中华人民共和国香港特别行政区，违反香港基本法第一百与四条条及《宣誓及声明条例》。
█以反问语气读出「中华人民共和国」，并在宣誓前高呼「希望在于人民，改变始于抗争」。
读誓词用反问语调
罗冠聪在10月12日宣誓宣誓前，先称誓词的英文是「affirmation」，拉丁文的意思是更坚定、坚决，又称宣誓是庄严仪式，但这仪式已「沦为政权工具」，「强行令民意代表屈服喺制度同埋极权之下」，又称自己是日要完成必要程序，但「唔代表我会屈服喺极权之下」，又称「不会效忠残杀人民的政权，改变始于抗争」。
在读出誓词全文时，以反问语调读出「效忠中华人民共和国(?)」，及在宣誓后再高呼「权力归于人民，暴政必亡」。负责监誓的立法会秘书长陈维安即场并无表示。立法会主席梁君彦其后则裁定罗冠聪的宣誓方式「符合规定」。
反映出「被迫宣誓」
律政司在申请书中指，罗冠聪之言，反映他视宣誓为政权令民意服从的工具，只视宣誓为一个程序而非真诚宣誓，是「被迫宣誓」，并非真诚效忠，而他在完成宣誓后高叫「暴政必亡，民主自决」，是在支持「港独」、不认同香港属中国不可分离的部分，或不认同「一国两制」是建立香港的基石，已违反香港基本法第一百零四条及《宣誓及声明条例》，而根据全国人大常委会就第一百零四条的解释，对香港法庭具约束力，罗既非真诚宣誓，已丧失议员资格。
责任编辑：京辰