【文汇网讯】(记者 龚学鸣)背负巨额讼费的青年新政梁颂恒和游蕙祯，决定就宣誓复核案上诉至终审法院，两人12月14日早上将于高等法院向传媒交代详情。并于本月28日，即上诉限期最后一日，才会向法院提出申请，届时除了由资深大律师潘熙代表外，还会聘请新的律师团队，提出新的法律观点。
梁、游已背负讼费及须向立法会「回水」合共约900万元，但他们仅众筹得40余万元，难免令人质疑若再上诉，钱从何来?有政界人士认为，两人要向公众交代清楚打官司的资金来源，以防有人包揽诉讼。亦有法律界人士明确表示，人大释法和法庭判词已非常清晰，相信两人上诉得直的机会是微乎其微。
两人目前须付至少约900万元
外界一直关注梁、游有没有足够的资金进行上诉，因为连输两场官司的两人，除自身律师费外，须支付政府的高昂讼费，有法律界人士估计，原讼庭涉及讼费约500万元，上诉庭讼费逾200万元，加上立法会行管会决定全数追讨两人合共186万元的已领取薪津，两人须付至少约900万元。立法会秘书处回复本报查询时亦指，仍未收到梁、游的还款。
众筹得约44万港元 仅够付保证金
梁、游早前曾称就四宗案件上诉至终院，要先向法庭缴付过百万保证金，但现在两人认为可以合并，以单一案件形式上诉，只需付约40万元保证金。据「青政」的众筹网页显示，截至本月11日，两人暂时只筹得约44万港元，刚好够支付保证金的费用。
王国兴强调两人必须承担所有费用
「廿三万监察」发言人、工联会王国兴表示，反对「港独」的广大市民大众无惧两人上诉，因为人大释法和法庭有关裁决已经非常清晰，强调最重要的是两人必须承担所有费用，包括所有讼费和拖欠立法会的钱，「他们一定要回水」。王国兴又指，两人作为公众人物，一定要向公众交代清楚进行上诉的资金来源，以防有人包揽诉讼。
季霆刚促查「双邪」涉「包揽诉讼」
全国港澳研究会会员季霆刚去信律政司司长及金融管理局投诉，指自己有合理怀疑上述做法涉及「包揽诉讼」，而利用银行户口筹款更涉嫌有违银行法规，希望律政司及金管局介入调查，即时公开其资金来源，及终止其银行户口。
季霆刚在致金融管理局总裁陈德霖的信中表示，「青症双邪」所领导的团体「青年新政」在汇丰银行开立支票户口筹款，以资助其法律费用。有关筹款属政治捐献，同时令人有合理怀疑该户口涉及「包揽诉讼」的问题，即有一些与案件无关的人，协助或怂恿「双邪」进行法律诉讼，然后瓜分诉讼得益，希望当局银行监理部尽速要求有关银行查核户口用途，以防有诈。
他同时去信律政司司长，同样指出有合理怀疑筹款的资助人在当中有私人利益，而「包揽诉讼」属刑事罪行，希望律政司司长要求「双邪」公开其上诉费用的资金来源和资助者身份，以彰显法治。
上诉得直机会微
本身是大律师的经民联立法会议员梁美芬指，无论是人大释法，抑或是高等法院原讼庭及上诉庭的判词，都是非常清楚，两人的宣誓不可能合法，「(梁游)赢的机会微乎其微」。她强调，梁、游之前提出的「不干预原则」反对理据，只适用于立法会会议的主持等方面，而案件牵涉的是梁、游的宣誓有无违法，属于律政司的执法范围内，所以法庭不干预立法的原则并不适用于该案。
身为律师的立法会议员谢伟俊亦表示，梁颂恒及游蕙祯虽然有上诉权利，但认为无论是原审法官区庆祥抑或上诉庭的判决已经清楚列明，全国人大常委会就基本法104条的释法具追溯力，生效日期为1997年7月1日，「适用于所有案件」;加上行政长官有宪法责任执行基本法，并可借司法复核以履行责任;相信即使梁、游上诉至终审法院，能推翻之前的判决的机会亦相当低。他又提醒，梁、游终审庭上诉需要担保金，可能会牵涉更多讼费，意味梁、游若然未筹够钱，或需支付数百万甚至上千万元。
责任编辑：章文