【文汇网讯】(香港文汇网 记者 甘瑜)这边厢有人提出「魔鬼交易」为4名有宣誓问题的立法会议员刘小丽、姚松炎、罗冠聪、梁国雄「甩身」，那边厢有反对派公然筹款帮4人出讼费，连教协亦「九唔搭八」去开户口收捐款。团体「拯救学子」28日去信教协会长冯伟华，提出三项质疑，包括教协为何将4名议员形容成「两位教师、一位学生」;教协开户口、收捐款，帮4人筹讼费一事有否征询会员意见，还是理事会自作主张;有关捐款是否合法。
「拯救学子」在信中表示，该团体的成立主要是呼吁「让教育回归教育，政治回归政治」，但近日得知教协将协助为4人筹讼费的「守护公义基金」，设立银行专户，接收捐款，并按照基金发起人的指示代管专户内的资金。
该团体对有关做法提出三项质疑：一是，教协自称为「教育专业团体」，却去插手立法会议席问题，明显与其宗旨「风马牛不相及」。团体又质疑教协将帮助4名搞事议员，偷换概念为帮助「两位教师、一位学生」，做法是颠倒黑白，「以说谎方式去欺骗市民作出捐款。」
二是，教协在决定参与有关筹款活动前，未有征得教协会员的认可，并质问道：「倘若教协不是理事会的私人俱乐部，是否需要向会员作出交待(代)?」
三是，「守护公义基金」是否已注册为合资格可接受捐款的基金、 可合法要求教协代收和进行基金管理等问题，并质疑教协是否涉嫌非法接受捐款、有否违法。
记者28日致电向冯伟华作查询，他称自己未见到有关信函。至于「拯救学子」的三项质疑，他则称对4人的身份描述「没有偷换概念」，又声言有关决定经理事会通过，而理事会在大家投票下产生，在会员代表大会休会期间，「负责」处理事务。至于筹款是否合法，冯伟华称教协开户口「当然合法」，至于「基金」是否合法就要问基金，「我哋当然认为佢合法。」
责任编辑：京辰