【文汇网讯】(香港文汇网实习记者周少奇 澳门报导)澳门前检察长何超明涉滥用职权、巨额诈骗及分享经济利益等案，6日在澳门终审法院第七次开庭审理。今次审理围绕被告涉嫌指使下属将630项合同判予空壳公司，又以公帑支付女性友人的机票食宿及交通等费用，涉及近四千万元(澳门元，下同)，被指获利超过一千万元，展开聆讯。
起诉书指，被告何超明将廿四类服务合同直接判予被告等人操控的十间空壳公司。今日审理第十六至第廿四类服务合同，包括公关服务、远端监察服务、官邸杂项维修保养等等，共计630项合同，涉及近四千万元，被指获利超过一千万元。
何称女性友人是翻译员
控方指何超明以公帑支付女性友人王显娣等非检察院人员的机票食宿及交通等费用，涉嫌诈骗。何超明称，王显娣是英文翻译员，协助他到北京参与最高人民检察院外事局的「碰头会」，并去杜拜参加国际会议，会议同时有内地省级检察长出席，王显娣也协助他们翻译。
合议庭法官赖健雄提出质疑，认为检察院有翻译人员，最高检外事局也可要求外交部提供翻译人员，无需用王显娣。何超明回应指，外事局英文翻译员人手不足，而且王显娣负责澳门检察院与最高检外事局的联络工作，因而与当局相熟，故此任用王氏。赖健雄再追问，为何用非检察院人员与外事局联络，何拒绝回答。
助理检察长陈子劲就被告的杜拜行程提出问题，质疑行程属于私人旅游，被告却以疲累为由拒绝再回应。
何超明认为替王显娣支付费用，做法没问题。他同时举例，检察院人员到北京参加国情班时，检察院也曾为澳门中联办的某位部长支付机票。但承认下属的处理方法有违程序。何反对控诉书特别提及“女性友人”的字眼，称与事实不符，并非只有女性;又称抺黑有很多方法，但黑不过他现在坐在法庭。
何称不愿食臭猫
部分的判给合同涉及购买咖啡粉，何超明说「饮完唔够一个月指控我诈骗」、「饮时个个都开心，饮完指控我犯罪」，就如中国人说「端起碗吃肉，放下筷子骂娘」。
合议庭法官岑浩辉质疑为何每隔一两个月便送咖啡粉，当中涉及大量批给程序，所费成本(行政资源)比咖啡本身更贵。何回答需透过庭审厘清，问题出在应否指控他犯罪。他并说部分指控追究他10年批给的合同，是过于苛刻，检控理由也不充实，这样做对他不公平、不公道，脱离社会实际。岑浩辉直言不了解便直说不了解，没甚么好陈述，何超明则反驳：「唔了解都要讲，依家唔系食死猫，系食臭猫。」
何超明回应指控时多番质疑控诉书的表述事实不清晰、缺乏理据，例如书中多次提及「某公司无提供任何实质服务」、「下属按被告意愿执行」、「技术员无相关专业技能」等字句，被告要求控方提出实质证据。岑浩辉表示，应留待日后处理，控方自会提出表述的理据，被告现时只需回答自己所知道的事实。
案件押后至一月九日开庭，介时将审理洗黑钱及财产来历不明等控罪。
责任编辑：于岄鸣