【文汇网讯】(记者 杜法祖)前行政长官曾荫权涉贪渎案8日续在高院结案陈辞，辩方结案时反驳指，控方的指控纯是基于假设、猜测及前后矛盾的证据，并提醒8女1男陪审团，刑事案的定罪门槛特别高，切勿感情用事，不要荌g于控方的假设，亦不要假设所有政客都会讲大话，而是要依赖庭上证据作公正裁决。
曾荫权多名家人8日均有到场支持，除妻子和儿子曾庆淳，胞妹曾璟璇、胞弟曾荫培，还有专程由外地返港的五弟曾荫荃。
辩方代表、英国御用大律师万江仪陈辞一开始就提醒陪审员，刑事案的定罪门槛较诸民事及其他一般案件高，控方必须在毫无合理疑点下佐证指控属实，控方只是讲了一个长篇故事，但就欠缺证据，案件牵涉严肃的法律程序，凡事要有事实根据。
万江仪指，控方的指控建基于很多假设、猜测、前后矛盾的证据，又强调无论是有权或无权的人，都应该同样受法律保障。曾荫权虽不自辩，没有给予证供，这是他的法律权利。同时，陪审员也不应「荌g」于控方的假设，勿假设所有政客都一定会讲大话，而应依赖案中证据，不肯定的话就要判被告无罪，否则有天醒来，会想起自己曾经自欺欺人，判了被告罪成。
指雄涛获发牌毋须贪污
万大状就控罪逐一反驳，指雄涛发牌是经过多重关卡，虽然最终决定权在特首，但当时广管局、决策局等均一致同意发牌给雄涛，公众谘询亦从来无人反对，谘询结果又对雄涛有利，根本毋须要贪污，又强调何周礼获得授勳是出于他对社会有杰出贡献，而非如控方形容的「私相授受」。
控方提到连串事件的「巧合」，辩方认为无任何特别意义。曾荫权2012年退任特首，迁出礼宾府自然要找地方住，事情就是这样发生，跟政治或贿赂完全无关。深圳东海花园的装修亦一样，2010年时单位状况并不卫生，以发展商角度思量，不翻新单位根本无其他用途，装修工程并不是贿赂。
针对无申报的指控，万江仪就叫陪审团设身处地想一想，如果你是曾荫权，作为一位忙碌的特首，要处理甚多事务，亦非完美的人，任何人都有犯错的时候，亦有多名证人作供指，曾荫权已尽力为香港做到最好。
主控官David Perry 结案时重申，曾荫权面对的首项罪名，即行政长官收受利益，试问若曾不是特首，他会获得免费装修大宅优惠吗?何周礼一边帮特首做室内设计，另边厢却得到由特区政府颁发给他的荣誉勳章，曾则刻意隐瞒无申报，毫无诚信。
责任编辑：慧动