【文汇网讯】本网报道，前特首曾荫权涉嫌身为公职人员行为失当案进入尾声，陪审团最快或在周四(2月16日)开始退庭裁决。主审法官陈庆伟在引导陪审团时明言，控方在本案中未有提供直接证供指证被告涉贪及渎职，陪审团亦不应理会传媒所形式的「官商勾结」字眼，陪审团必须已呈堂的证据去分析被告是否犯案。法官将于明日总结证人的证供。
法官陈庆伟指本案重要的情节为，在2010至2012年雄涛广播向政府申请数码广播牌照、时任特首的被告分别在2010年11月2日及2011年1年3月22日通过发牌、在2012年2月20日传媒报道被告的澳门旅程，使被告在电台及电视节目透露以80万元人民币，去租用涉案的深圳福田东海花园物业。
法官续称，控方曾指出，被告妻子曾在2010年7月16日，与李国宝有金钱往来，但该笔35万元金额绝不是贿款。控方只是提供背景资料，让陪审团了解涉案的80万元租金来源。陪审团不应在该陪审团金额上作任何贿款推论。另外，控方曾提及被告与黄楚标的出入境记录，由于黄楚标几乎每日都往返内地和香港，陪审团不能因两人的出入境记录，而推论两人有秘密会议。
最后法官强调，由本案受传媒高度关注，报道内容不时有「官商勾结」等形容字眼，但庭上从无证据支持有关形容字眼，陪审团应忽略。陪审团裁决时，必须依赖庭上证人供词、文件证供等所见、所闻、所听作出分析，即使控方无直接证供证明被告犯案，陪审团仍依赖环境证供去分析被告是否有罪。法官将于明日继续引导陪审团。
本案控罪指，被告曾荫权(71岁)在2010年11月2日至2012年1月20日出任特首期间，提名授勳建筑师何周礼时，未有申报何曾为其提供室内设计工程服务。另外，被告向数码电台发出广播牌照时，亦未有申报数码电台股东黄楚标，曾以80万元向曾荫权出租深圳豪宅。两事均涉嫌利益冲突，因此被控以一项「行政长官收受利益」，及两项「公职人员行为失当」罪名。
责任编辑：京辰