【文汇网讯】(记者 叶汉亮)司法复核梁国雄、刘小丽、罗冠聪及姚松炎四人的案件一连三日在高等法院审理，政府一方指四人没按规定宣誓，违反人大释法内容及《宣誓及声明条例》，即拒绝宣誓，丧失议员资格。
代表行政长官及律政司的资深大律师莫树联陈词指，综合梁游案在原讼庭及上诉庭判词，人大释法内容及《宣誓及声明条例》，法庭有宪法责任澄清宣誓要求，宣誓并非立法会的内部事务，即使宣誓在立法会大楼内发生，但为确保议员忠诚拥护《基本法》，不应干预立会事务不适用本案。
根据原讼及上诉庭的梁游案判词，按照《基本法》104条作出宣誓是宪法要求，当宣誓有争议时，法庭有最终裁决权，有关裁决权不在于立法会主席或监誓人。
莫引述2004年梁国雄的宣誓案指，当时夏正民法官的判词已说明宣誓必须严格按誓词读出，若自行添加字句，便须承受风险，四名被告不能以不知道宣誓要求或过去宣誓情况作为理由。
莫强调，人大常委会释法，是为重整宣誓的秩序及庄严，释法内容不只针对宣誓时宣扬港独，亦不只是针对宣誓时读出的誓词，而是在整个宣誓过程中的所有言行，强调若在宣誓期间增加字句，该宣誓即属无效。
莫总结指，是否有效宣誓，应根据人大释法内容、《宣誓及声明条例》、过往裁决案例。从整体来看，本案中四人在宣誓中添加内容，表达其个人意见，四人的宣誓违反相关规定，宣誓无效，根据梁游案判词，有关行为的后果是从去年10月12日宣誓当日起，四人丧失议员资格。
责任编辑：高峰