被告「热血公民」成员陈柏洋(记者 林良坚 摄)。
【文汇网讯】(记者 叶汉亮)去年旺角暴乱首宗定罪「热血公民」成员陈柏洋，于去年初在旺角弥敦道两度向警员投掷胶樽，被拒时激烈反抗，经审讯后裁定袭警、拒捕罪成，判监禁九个月。陈就定罪及判刑上诉，高院今开庭处理。法官听毕双方陈词后，押后作出裁决，陈续准保释。
上诉人陈柏洋的代表律师提出，警员作供时无法忆述上诉人有否戴眼镜，原审裁决官没有考虑警方或错认上诉人的可能性。原审裁决官裁定上诉人为非诚实证人，拒绝接纳其证供，但基于疑点利益归于被告的法律原则，裁判官应考虑上诉人所讲述版本有否是真实的可能。最后一点上诉理据则指，原审裁决官错误考虑上诉人行使缄默权利。
控方回应指，案发当日现场有200至300人，由受袭至拘捕上诉人只数分钟，现场情况混乱及电光火石之间，要求警员清楚描述施袭者每一外貌细节，实属吹毛求疵。而本案不依赖施袭者的脸容特征来确定上诉人身份，而是凭茯I袭者衣荂B口罩作出辩认，以及警员视线无离开现场。
控方续指，根据案发当日的录影片段，上诉人被拒时激烈反抗，导致警员东歪西倒，显示非如上诉人所说「冇激烈抵抗」，正是这点足以令上诉人证供的可信性成疑，是有力的证据令原审裁决官不接纳其证供。控方接纳原审裁决官考虑上诉人证供时，错误考虑上诉人行使缄默的权利，不过控方认为这不是并非关键。
控方又就判刑方面回应指，案发时示威者众多，上诉人作出的行为能会导致在场示威者模仿，作出更多破坏社会安稳的行为，认为判刑要考虑整个因素，不认为9个月的判刑是明显过重。
责任编辑：京辰