【文汇网讯】 特首选举将于周日(3月26日)举行，中国和平统一促进会香港总会理事长、全国政协外事委员会副主任卢文端撰文，引用权威人士消息，指出中央为何不信任支持曾俊华参选特首的原因。
以下为摘选：
中央不能信任支持曾俊华的理由何在?
中央不信任支持曾俊华参选特首，为什么?理由何在?一些关心特首选举的人提出这样的疑问。笔者专门就此向权威人士讨教。综合所得到的权威信息，中央不能信任支持曾俊华的理由，大体有以下三点。
1、曾俊华在大是大非问题上不讲原则、左避右闪，迎合讨好反对派甚至激进势力，工作上被认为「懒散无为」，政策取向上对基层市民和弱势群体漠不关心，不是一位有担当、有能力的人，作为行政长官人选，曾俊华在政治上和管治能力上都不可能得到中央的信任支持。
先看政治上的信任问题。
必须强调的是，中央对行政长官人选的任命，是一种政治任命;中央对特首人选的信任，首要的是一种极高层次的政治信任。令人遗憾的是，曾俊华近年在大是大非问题上的表现，令其未能得到中央的政治信任。具有代表性的事件包括：曾俊华在2014的反「佔中」大签名中竟然「缺席」;在2015年「保普选反暴力」的签名运动中，曾俊华没有像行政长官梁振英及其他主要官员那样去街站签名;二○一六年发生「旺角暴乱」，曾俊华也不愿公开谴责;对于被定性为抹黑「一国两制」的电影《十年》，曾俊华却表现出一种观赏的态度，如此等等。
违法「佔中」、捆绑否决特首普选方案等事件，既是挑战特区政府，更是挑战中央。习近平主席当时特别引用「疾风知劲草，板荡识忠臣」的诗句，表明中央以反「佔中」的表现来判定行政长官及管治团队成员的政治忠诚和责任担当。曾俊华在这样的重大事件面前竟然躲躲闪闪，态度暧昧，怎么能够得到中央政治上的充分信任。假若曾俊华出任行政长官，香港再出现「佔中」一类的大规模动乱，中央可以依靠谁来收拾乱局?显然，中央不能信任支持曾俊华参选特首，不是突然发生的事，而是有迹可循。
再看管治能力方面的表现。
曾俊华任职财政司司长九年多，最为人诟病地方有三点：
一是被批评年年估错数，「预算成失算」。有人统计，曾俊华多年下来估错之数高达约五千亿元，被称为「史上最废」财爷。
二是工作「懒散」，一味hea做，「无为而治」。据了解，曾俊华参加行政会议几乎不发言，只是一味在纸上划公仔，很多行政会议成员都看不过眼。
三是被认为偏重大财团的利益和看法，忽略对基层市民的照顾，视社会福利和弱势社群为负担。
香港社会有关曾俊华的这些说法并非空穴来风，而是建基于事实作出的评价。中央对此不可能视而不见。香港社会经济发展正处在矛盾多发期，需要有担当、有能力、有作为的新特首带领，解决市民安居难、产业趋于单一、贫富悬殊严重等问题。而曾俊华并不具有带领香港突破困局的坚强意志和担当能力。
2、曾俊华已经由中央任命的主要官员，变成一位与中央「对着干」的政治人物，中央不可能予以信任。
曾俊华作为中央任命的特区主要官员，需要得到中央政府批准辞职后才能参选特首。当曾俊华向中央表达参选意向时，中央不仅非常明确表达了不支持的态度，而且通过多种途径向他晓以大义，指明利害。去年十二月三日，本人在一篇署名文章中强调，「特首人选必须得到中央的认可和接受，这不仅是政治现实，也是国家和香港的利益所在。有意参选特首的爱国爱港人士，需高度重视中央对特首人选的全面要求，顾全大局，量力而行」。这篇文章传达了中央的权威信息，明确向曾俊华发出警号：不要硬闯「红灯」，以免酿成不良后果。文章在香港社会引起广泛关注和讨论，曾俊华本人也深知其意。曾俊华于去年十二月十二日提出辞职，中央迟迟不批准，实际上也是表明不支持曾俊华参选特首的态度。
中央清楚知道，香港市民并不愿意选出一位中央不信任支持的特首人选，否则，就有可能出现中央不任命的「宪制危机」。这对香港有害无益。既然中央明确列出特首人选的四个条件，并且一直认为曾俊华并不符合「中央信任」的要求，当然有必要明确告知曾俊华。这是负责任的做法。如果中央事前不讲清楚，到了香港社会都认为「中央信任」曾俊华而选举他为特首，就会造成难以解决的困局。这样的局面，不仅中央不想见到，相信香港市民也不愿意看到。
然而，令中央感到意外的是，曾俊华不理会中央的再三劝阻，固执己见，于一月十九日即中央免去其财政司司长职务后的第三天宣布参选。在中央不支持的情况下，曾俊华虽然可以选择参选，但他一旦作出这样的选择，就是选择与中央「对着干」。自此，问题的性质发生改变，曾俊华已经由曾经得到中央任命的主要官员，变成一位无视中央态度、挑战中央权威、与中央「对着干」的政治人物。根据基本法的规定，行政长官需要得到中央任命，向中央负责，执行中央就基本法规定的有关事务发出的指令。假若与中央「对着干」的人当选为行政长官，如何向中央负责?如何执行中央的指令?又如何能够得到中央的任命?这些问题，不需要多高的政治水平都能够作出正确判断。
与中央「对着干」的性质极为严重，中央对曾俊华的看法不能不发生重要改变。如果说，中央过去对曾俊华有出任特区主要官员的信任的话，那么至此为止，连这种低一层次的信任也失去存在基础，更遑论可以信任他出任行政长官的重要职位。
3、曾俊华已经被外部势力和「泛民」选定为政治代理人和利益代表。
回归以来，各种内外势力一直都在香港的政治层面寻找自己的政治代理人和利益代表。这一点在今次特首选举的曾俊华身上表现尤为突出。
首先，曾俊华与反对派势力的特殊关系最受关注。
由于多年担任主要官员，外界一般都将曾俊华称之为建制派参选人，曾俊华本人也这样自称。其实不然。曾俊华已经被「泛民」主流派选定作为自己的「代理人」。「泛民」主流派今次改变策略，不派人参选，而是在有建制背景的参选人中寻找「代理人」;曾俊华与「泛民」主流派之间也配合默契，成为「理想人选」。「泛民」主流派开出的一个重要条件是启动政改必须抛开人大「八.三一」决定，曾俊华则在政纲中只字不提人大「八.三一」决定，并承诺「没前设下重启政改」。当「泛民」激进派的梁国雄宣布参选之后，「泛民」主流派予以强烈排斥，坚持「保送」曾俊华「入闸」。如果「泛民」主流派不是选择曾俊华作为自己的利益代表，怎么会不怕付出政治代价舍?打正「泛民」旗号的梁国雄而「挺曾」?
最能说明问题的还是提名结果。据统计，曾俊华提交的165个提名中，130人来自「泛民」，其他选委只有35人。判定一位候选人属于建制派还是「泛民」的代表，最明显的标志是其提名和支持者主要来自哪一方。如果是建制派候选人，必然以建制派选委的提名为主。曾俊华的提名以「泛民」选委为绝大多数，当然是「泛民」的利益代表。
其次，曾俊华与美国之间的关系，外界议论不多，但却不得不关注。
在香港社会，美方人员协调支持曾俊华参选已是公开的秘密。李柱铭和陈方安生这两个最受美国器重的「泛民」主流派人物所发表的言论，清楚传达了美方的意向。去年十二月九日，李柱铭以「CBAchoosebestalternative选择最好的人」为号召，向「泛民」阵营吹响了挺曾的号角。随后，陈方安生于十二月二十日站出来高调力挺曾俊华「能捍衞港人价值」。今年一月十一日，香港媒体曝出曾俊华密会以美国「代理人」着称的黎智英的亲属李实文，着实让人感到曾俊华与美国的关系不同寻常。近日，黎智英更是不顾一切，亲身站出来大肆攻击胡国兴「分票」，目的就是要「泛民」选委集中全投曾俊华。曾俊华竞选办某关键人物据说也是黎智英及其背后势力安插在曾身边的一枚重要棋子。
在不少香港人眼中，曾俊华性格柔顺，并非固执强硬之人。他今次竟然不听中央劝阻，冒蚖P中央「对着干」的巨大政治风险坚持参选，不可能是其性格使然，而是背后的「老板」「硬挺」。据权威信息透露，曾俊华原已在北京应允听从中央的劝阻不辞职参选。然而，他回港后又变卦。这也是本人警示勿闯「红灯」文章出台的背景。这件事让人看到，性格柔弱的曾俊华是「被强硬」，已经被选定成为外部势力和「泛民」的政治代表，不是甚么「建制派参选人」。
在特首选举中，对于香港社会内部不同阶层的利益之争，中央是可以理解和包容的，但绝不能容许外部势力与香港某种势力联手，利用特首选举抢夺香港管治权。外界形容的「林郑vs胡须大战」，已经不是五年前建制派内部的「唐梁之争」，而已变成一场争夺管治权的政治较量。曾俊华已经成为外部势力和「泛民」的代表，与建制派支持的候选人对决，直接挑战中央对香港的管治权，中央怎么可能坐视不理?
作者为中国和平统一促进会香港总会理事长、全国政协外事委员会副主任卢文端
来源：橙新闻
责任编辑：苏莱