【文汇网讯】(香港文汇网 记者 殷翔、郑治祖)违法「佔领」行动的主谋及核心推动者，在事件结束两年多后，终被警方预约拘捕、落案起诉。多名立法会议员认为，有关检控行动「迟到好过无到」，更直指法律面前人人平等，批评违法「佔领」搞手打出所谓「公义」招牌，以为这样就可以毋须负起任何法律责任。对于有被检控者形容自己被「清算」，他们认为，今次的检控行动，有助维护香港公平公正的法治招牌，而两年来直接参与违法「佔领」人士陆续被起诉定罪，肇事者却一直逍遥法，令不少市民因此怀疑本港司法制度，现时终于对违法行动主谋及核心推动者采取法律行动，是体现法治精神，违法者接受法律制裁是合情合理和必然，有助解决违法「佔领」引起的系列后遗症。
民建联主席李慧琼表示，今次的起诉行为，体现了法治精神：「起诉『佔中』违法人士，包括发起『佔中』者，是体现法治精神，违法者被起诉，是依法办事，亦是合法、合情、合理」，检控是「迟做好过唔做」。对于反对派声称为「清算」，李慧琼认为，两者并非同一件事，强调「司法独立自然有其起诉程序，亦不应拉到林郑来说，只会令新政府更难处理社会撕裂」，而「佔领」分子被起诉是体现法治精神，违法者接受法律制裁是合情合理和必然。
经民联立法会议员梁美芬认为，9名「佔领」策划者及核心参与者，现被起诉「公众妨扰」罪名恰当，显示出本港检控政策的一致性。这次被落案者包括法律教授和大律师，他们熟悉法律却公开排战法律底线，有关言行及「佔领」所引起的张力，令本港产生藐视法律的严重不良风气。作为大型违法事件的公开倡导者，长达2年未负法律责任，助长了这种张力的持续。9人终被追究法律责任，维护了守法至上、一切行为均需守法的正面信息，证明本港司法制度的公平公正。
自由党主席张宇人指出，当日发动「佔领」行动时，3名主事者及核心推手均承认，这是一场违法的行动，更曾多次提及到属违法，到行动尾声时还劝说参与者自守。从主事者的种种行为，即反映他们「明知」是一件非法行为，质疑他们为可可反过来形容自己被「清算」。他说，法律面前人人平等，不能举出「争取民主」四个字，再站在政治道德高地，就可以不守法律，「为何『佔中』者可以不守法，保护一国两制反被攻击，世界那有公理?」
法律界：妨扰罪可囚7年
对于违法「佔中」参与者被控以公众妨扰罪，有人声言有关罪行的判刑最高只是罚款500元、坐监3个月，但事实上，有被落案起诉者承认是次被起诉是普通法中的「公众妨扰罪」。有法律界人士表示，「公众妨扰」分为民事及刑事两种，若是普通法中被控刑事公众妨扰罪，最高刑期为监禁7年及罚款，有关控罪会视乎不同个案，或出现入狱、缓刑及社会服务令等结果。
香港中小型律师行协会创会会长陈曼琪指出，「公众妨扰」分为民事及刑事两种，民事上，受影响者可申索赔偿。她解释，在普通法下的刑事公众妨扰罪的定义，是如有人违法的作为或不作为，会危害别人生命、财产、健康、公众舒适及便利又或妨碍公众，而影响不是一个人，而是社会整体或社会大部分人士，而涉嫌者是知悉其做法会引致有关后果。根据该条罪行，最高刑期为监禁7年及罚款。
她还提到，律政司有很大的选择权，决定案件在哪级法院审理，如在裁判法院审理，裁判法院最多只可判2年刑期，如在区院，则最高7年。陈认为，律政司很大权力去选择检控哪条罪行，其中会考虑举证及构成罪行的因素，及定罪机会等，会按不同个案而定。
伤害公众可用普通法检控
该会副会长黄国恩亦表示，是次律政司所用的妨扰罪，为较严重的控罪，反映出「佔领」违反的罪行相当严重性。有被落案起诉者承认是次被起诉是普通法中的「公众妨扰罪」，他指出，若控方认为控罪中所涉及的行为有可能对他人生命或利益造成威胁，对公众造成伤害，便会以这方式提出检控，当然控罪元素亦须包括对公众造成妨碍。黄国恩又说，「佔领」持续79天，造成多人受伤，经济损失巨大，亦涉及其他严重罪行如纵火、刑事毁坏等，绝对会涉及损害公众的元素，认为检控恰当。
责任编辑：东方