【文汇网讯】 文/张宝峰
近年来，环保理念日渐深入人心。在中国，生态指标更被纳入官员考核体系之中，其权重甚至超过GDP。近日，陕西省西安市对城市道路「以克论净」的做法引发各界「围观」：考核员手拿小刷子、小簸箕，收集小撮垃圾称重，严格比照环保标准进行考核的做法，得到的却不仅是点赞，同时也招致不少争议。
这个「以克论净」深度保洁作业标准中，考核员略显「原始」的检测标准，正是对前述作业标准的监督检验。从法治发展角度看，中国早已进入「有法可依」的阶段，「诸般要事」几乎都已完成相应立法，然而中国迄今尚未完全实现「违法必究」，除国家大法要律外，很多规范性文件都遭遇过「监管乏力」的尴尬境地。因此，从一部法律规章「有始有终」、能得到有效执行监督的角度讲，西安当地的做法无疑值得点赞。
不过考核员俯身近地、收取寸土的情态看起来蚢篘人「别扭」：原始的人力操作模式、难以保证的精确度、笨拙加低效的客观效果，难免会引来网友非议。
笔者认为，任何一项考核标准都既需要易于衡量又要兼顾公平。若检查环境衞生需要带蚢q子称称灰尘，一则是不好控制操作精度，二则是难以保证公平。既然细致到如此以克论的标准，那是否得有一个公平的执行细则、定下抽检的时间段以避免有风时段和下雨天气？及灰尘取样测定是否要取平均值等等，这些都是规则制定者需要考虑的。否则的话，名义上看似是极其认真的考核，但实际上更多的让人感到只是一种博眼球的形式。这个标准核心问题不解决，都是「目的虽好，但手段欠妥」的形式主义。
事实上，如今科技如此发达，当地完全可以把心思放在向科技要洁净，而不是去对清洁工苛求论克评净。很多地方引入机器人清洁作业，既节省人力，又精确高效，而且「无碍观瞻」，如此一来，便足可令一条出发点良好的规范性文件得到同样良好的监督执行。
（作者系香港大公文汇传媒集团北京新闻中心记者）
责任编辑：刘云