【文汇网讯】 （记者 郑治祖）立法会「调查UGL事件专责委员会」风雨不断。委员会成员、工联会议员黄国健17日指，委员会未完成闭门讨论，讨论内容理应保密，惟会内4名反对派议员怀疑违反议事规则及保密规则洩密，更高调评论事件，已对委员会造成「政治压力」，更令委员会丧失互信工作基础，故建议解散委员会，再重选委员会成员。
黄国健指，委员会仍未结束闭门讨论，讨论内容理应保密，惟反对派4名议员连续、高调地评论事件，已对委员会造成「政治压力」，是「意图要胁迫委员会按佢哋意图去作出结论」，「我觉得系非常唔恰当H做法。」
由于有人不遵守议事规则及保密规则，他认为已令委员会丧失互信工作基础，加上委员会其中一名成员、「专业议政」议员梁继昌，正与「调查对象」梁振英「打官司」，与UGL事件直接有关，但并没有避嫌，继续下去争拗及纠纷只会更多，最理想的做法是解散委员会重选。
谢伟俊倡交内会决定
委员会主席谢伟俊认为，专责委员会只是「子」，要交由「母」──即立法会内务委员会商讨及决定，而下次闭门会议的首项议题将会讨论是否以公开形式进行，倘获全体委员投票过半数同意，立法会秘书处又能配合，他们就会即时公开会议。
反对派就继续炒作事件。26名反对派议员17日举行特别会议，会议召集人涂谨申在会后称，他们将协调一名议员在明日内务委员会中，提出对周浩鼎的谴责动议，及要求罢免他的议员职务云云。
与当事人沟通有先例
民建联主席李慧琼强调，专责委员会成员与当事人沟通「有先例、有需要」，但承认周浩鼎应该要求梁振英直接向委员会反映意见，或在提交修订建议时一并交代意见来源，有助减低公众「不好」的观感，指周是政治敏感度不足。
她续说，民建联在前日始得悉事件，并即时举行会议，认为有人刻意洩漏委员会闭门会议的内容，其中有些环节更非事实，故要求周浩鼎尽快向公众坦白交代。
民建联会务顾问、行政会议成员叶国谦17日致电电台节目指，被投诉人向议员表达意见、再由议员在委员会会议上提出是没有问题的，但如果是直接向秘书处或委员会主席表达会更恰当。周浩鼎的做法有改善空间，而他已解释事件和向公众致歉，相信他已汲取了教训。
被投诉人不应当疑犯
但他强调，该委员会是通过二十名或以上议员提交呈请书而成立的，与根据权力及特权法成立的调查委员会是两回事，不应将被投诉人变成疑犯，而被投诉人也有表达的权利。
责任编辑：张晴