【文汇网讯】 (记者 文森 甘瑜) 立法会工务小组委员会昨日表决启德体育园近319亿元的拨款申请，结果在18票赞成、17票反对、无人弃权的情况下，获得通过。项目稍后将交由立法会财务委员会审议。政府认为，如果能接到足够标书，代表有足够竞争，有信心项目可在319亿元的预算内完成。
■启德体育园模拟图。
工务小组委员会昨晨开会，第五度审议启德体育园项目318.98亿元的拨款申请。民政事务局常任秘书长冯程淑仪在会议开始时，先回应议员在上次会议中提出有关采取「提案诱因」方式招标的疑问。
提案诱因1.8亿鼓励投标
根据政府建议，启德体育园将由承建商负责设计、兴建及营运，但会首次在工务工程项目引入提案诱因，即预留1.8亿元鼓励及吸引承建商投标，容许最多3名落标承建商取回一半投标费用，上限6,000万元，但此举被议员质疑容易造成利益输送，认为应用回传统的招标方式。
冯程淑仪解释，若投标者知道他们在采用传统方式招标失败后，就会用提案诱因方式，投标者会因知道他们的后荂A都不会在第一轮入标，这样只会浪费时间及令体育园造价飙升，故决定维持提案诱因的做法。
她表明，对封顶相当有信心，因若有足够标书，即代表有足够竞争，项目应可在319亿元的预算内完成。她指假如采用政府营运场地的方式，便只能按政府采购政策及规则，如此营运商业及大型设施会不够灵活，首两年将出现亏损。
她又指，政府会进一步检视提高履约保证金的空间，减低承建商违约机会，但需要与顾问再作计算，确保令项目保持吸引力，并会在财委会审批前提交有关建议。
反对派阻挠未能得逞
反对派在会上提出11项临时动议，包括社民连梁国雄动议延迟兴建体育园一年并谘询市民、不准启德房地产商竞投体育园项目、研究体育园内设置免费健身室，以及长者享有优先使用权等。刘小丽则提出要求重新谘询规划等动议。公民党郭家麒要求设立机制令总承建商要回应体育界意见、设立绩效监察机制。工党张超雄则要求设立成效指标，确保体育园惠及残障人士等。不过所有动议均被否决。
最后会议表决是否支持拨款，结果在18票赞成、17票反对下，拨款申请获得通过。反对票均来自在席的反对派议员。项目稍后将交由财委会审议。
【网议政事】莫乃光迟到错过表决 网民叫辞职
人类总要犯相同的错误？现时不少市民已是精明监督者，边个议员有无投票都一清二楚。继早前「关键一席」公民党党魁杨岳桥等人冇投票俾网民闹爆，㖊日立法会工务小组委员会讨论启德体育园拨款，最终以18票赞成、17票反对通过，冇去投票H资讯科技界议员莫乃光就率先自行引爆，喺facebook贴文︰「今早于立法会工务小组会议迟到，错过表决反对启德体育园拨款，我万分抱歉，日后不会再犯同样错误。」不过，自从投咗票畀反对派、就俾人多次卖猪仔H网民当然唔收货，留言话︰「上年投你一票，我万分抱歉，日后不会再犯同样错误。」
网民：「十几万人工仲学人迟到？」
莫乃光个post底下仲有好多人留言表达不满。「Fung Kwan Yin」就反问︰「十几万人工仲学人迟到？」「Patrick Yu」亦问︰「投左（咗）票比（畀）你地（哋）所谓『泛民主派人士』有乜用？」
「Tomy Ho」就话︰「次次都系你地（哋）党（『专业议政』），想点×样啊？」
「Uri Leung」开火谓︰「 一句抱歉其实有乜用？反而想知之后再犯系咪辞职？不过都唔紧要啦香港人都继续信你地（哋）既（H）都会继续比（畀）票你地（哋）。」
「Gary Law」就话︰「不要分那么细，反正投票时就关键一票，但立法会投票就永远都争你哋所谓H关键一票，年复年......永远旨意『饭（泛）民』就死硬加尸骨无存。」
有网民留言叫佢辞职，「Edmond Chui」就冷静表示︰「无嘢既（H），还返300几亿俾（畀）香港人咪无数囉。」
黄碧云尹兆坚亦缺席
不过，莫乃光并不孤独，陪佢缺席H仲有民主党黄碧云同尹兆坚，虽然佢哋冇自我引爆，但网民都记得佢哋。「Edward Kong」一视同仁批评︰「点可能喺咁重要时刻会犯呢D（啲）低级错误？三个民主派议员都要负责。」「Kelvin Chan」就质问︰「黄碧云......你除左（咗）最叻验水之外有乜用？启德系你既（H）选区，连跟你选区有关既（H）会都唔去开，咁选你做乜？当打牌戥脚呀？」「Tim Tong」就揶揄民主党谓︰「建制b队做实事。」
责任编辑：张斐