■警员叶剑坤为旺暴案作供。
【文汇网讯】 （记者 葛婷） 9名激进示威者被控旺角暴乱期间干犯暴动、掟砖袭警、袭击致造成身体伤害及刑事毁坏等罪名，案件7日在西九龙裁判法院科技法庭续审。当日乘坐巡逻警车到场的执勤警员供称，警车去路受阻被迫停下，随即有人拥前，用杂物、石头和竹枝掟向警车，更有砖头抛入车厢内。有警员弯下身紧挨茖悚龤A以免受伤。
案中首被告18岁侍应莫嘉涛，被指于去年年初二凌晨4时后，在弥敦道袭击一辆载有4名警员的警车，被控暴动及刑事毁坏，控方就该两项控罪传召涉事警员出庭佐证。
警车损毁 增援驱散
庭上播放多段新闻片，清楚见到一班人以砖头及竹枝抛向警车车窗位置，车侧玻璃窗破碎。有人更尝试把杂物塞入车轮内，但不成功，最终大批警员赶到，驱散集结者。
警员叶剑坤作供称，当日凌晨5时他和3名同袍乘坐警车AM6796到旺暴现场维持秩序，警车从登打士街转入弥敦道北行线，驶至近长沙街时，前方路中心摆满多个大型绿色垃圾桶，警车于是停下，附近百多名聚集者随即不停叫嚣，有示威者不断叫「围住佢、围住佢（警车）」。
其中一名20多岁、1.7米高黑发男子戴茪f罩、穿灰色衫黑裤，手持一支一米长的竹，冲前拍打左边车身。
他续说，接茈X现一名20余岁戴口罩男子，身穿灰色连帽衫和深色裤、揹茩I囊，在警车的前方掟石头。叶见状，连忙指示后方两名警员戴上头盔及「趴低」，不久便听到有砖头抛入车内的声音。
警指生命受威胁
片刻间，再有一名揹茞`色背囊的黑衣口罩男手持长约一米的竹枝，从右边前方行至警车车尾，猛笃车尾玻璃。还有一名男子拿茼邞K对蚅筐恣u好似标枪咁标过嚟」。
车上4人虽没有受伤，但警车伤痕累累：车头玻璃爆裂，车身中排两边玻璃完全粉碎，车尾右后门玻璃粉碎，同时间车身有多处凹陷。
坐在警车中排座位的警员钟裕驰庭上供称，当时大量玻璃碎「溅到身上」，戴蚗Y盔「趴喺到」，靠茖悚龤u缩低」避免受袭，当时「好惊啲嘢掟中我，生命受威胁」。
1时举枪7时掟砖 官：有时差点算「自卫」
■被告连润发代表律师声称连掟砖是出于「自卫」。 资料图片
5名激进示威者杨子轩、罗浩彦、陈绍钧、孙君和及连润发，否认在旺暴期间触犯暴动罪，案件7日在区域法院继续结案陈辞。连润发的代表律师辩称被告案发时的掟东西行为属于「自卫」，又称有影片拍摄到警员疑似向示威者掷砖头还击，其间还有警员开枪。
惟法官质疑，警员涉向天举枪发生于当日凌晨1时，而案中被告被指于早上7时左右犯案，有时间上差距，质疑可否视被告为「自卫」。
辩方早前批评控方临时提出以非法集结作为交替控罪，做法是「暗箭」，控方7日回应：「非常遗憾在bar table（律师桌）上听到（有关说法）。」控方呈上多个案例，称此举不会造成不公，反而辩方给予被告的法律指示「不足够、不完全」。控辩双方已陈辞完毕，案件押后至下月17日裁决。
代表第五被告连润发（25 岁）的大律师陈辞称，法官可考虑案发时集结者的行为是「出于自卫」，并称控方呈上的一段有线新闻影片曾拍摄到有警员涉掷砖还击，另外亦有警员涉用枪口指向示威者，故在场人士或因此而作出自卫行为。
不过，法官质疑，警员涉举枪发生于当日凌晨1时多，而本案指控被告于早上7时左右犯案，质疑法庭可否视被告为自卫。
辩方解释称，当日早上6时多，警员曾用大声公呼吁示威者有秩序离去，惟不消1分钟，「速龙小队」即冲前，辩方质疑此举或会令示威者误以为警方发动攻击。
辩方又声言，即使连润发曾向警员招认「见人掟我就掟」，但因为他与首被告杨子轩（18岁）及次被告罗浩彦（20岁）被控同一项暴动罪，控方无法举证说明，连是因看见杨及罗的行为而掟砖，因此法庭不应该考虑此招认口供。
责任编辑：乔一