【文汇网讯】 (香港文汇网 记者 葛婷)「社民连」立法会议员「长毛」梁国雄涉嫌于任内收受壹传媒「肥佬黎」黎智英25万元「秘密捐款」，未有向立法会申报案，12日在区域法院续审。辩方指梁国雄或曾在立法会会议上以口头方式作出申报，质疑控方根本未能证明他在整个涉案时段中从未申报。控方则反驳，强调必须以立法会主席认可的方式作出申报，即登记在册。法官李运腾最终裁定被告「公职人员行为失当」表面证供成立。
■梁国雄涉于任内收受黎智英25万元「秘密捐款」，未有向立法会申报。资料图片
被告梁国雄(61岁)涉及一项「公职人员行为失当」罪，控罪指梁国雄身为立法会议员，于2012年5月22日至去年6月23日期间，无合理辩解或理由而故意及蓄意作出失当行为，即没有向立法会申报或披露，或向立法会隐瞒他于2012年5月22日，曾透过黎智英私人助理Mar imon收取黎智英一笔25万元的款项。梁国雄否认有关控罪。
官批「一直都冇申报」
「长毛」的代表大律师李柱铭陈辞称，控罪的犯案时间为2012年至2016年，但控方无证据证明梁国雄在整个时段内都未有申报，因他或已于会议前作口头申报。控方立即反驳，指控罪所指的是被告须以立法会主席认可的方式来申报，即登记在册。
辩方闻言反驳，指控方从未说过是以登记在册的申报方式作检控基础，辩方一直以为是指控梁国雄在整个涉案时段中「从未以任何方式申报」，批评控方「个网撤到咁尽，每次(遭质疑)收窄啲收窄啲」。法官李运腾虽认为控罪中的犯案时间确是定得很阔，但就补充「你当事人一直都冇申报，唔怪得人㗎㖞」。
立会会议记录准呈堂
李大状续说，控方如此做法是仅茞援韝@己利益，完全不合作，又认为无证据显示口头申报而不作登记是犯法，又指：「我哋(议员)起身讲嘢都犯法，咁言论自由去咗边?」
法官李运腾听毕控辩双方陈辞后，裁定案件表面证供成立，梁国雄稍后会决定是否出庭自辩。
李官12日亦同时接纳控方将一些具争议性的临时证物呈堂，事缘梁国雄一方质疑把立法会的会议记录呈堂是「非常有商榷余地」，因开审前的法律争拗已裁定相关的记录只能用作背景资料，而控方却打算将相关文件，用来佐证被告已清楚知悉他需要根据《议事规则》第83A，在立法会会议上作出申报，但却没有申报。
另控方尝试以被告的议员利益登记表，来证明被告一直未有登记涉案的25万元「秘密捐款」，以说明被告在会议上不当地忽略要申报个人利益。控方举证时指，申报记录显示被告无申报涉案的25万元并非出于疏忽，又援引传媒针对第三笔及第四笔收款的报道，辩方直指全是与本案「不相关」。
控方斥梁故意隐瞒收款
控方12日在庭上回应，指第四笔收款可看到被告是因为有传媒广泛报道，令事件曝光，故意改变其处理收款手法以避开嫌疑，从中亦能显示被告是因为知悉公众关注此事，而改变做法。但无论怎样，被告由始至终的确没有申报利益。这几点足可看出事件的严重性，同时显示梁国雄是故意隐瞒收款，由被告有意决定不申报那一刻开始，已构成「公职人员行为失当」控罪的元素。
责任编辑：京辰