【文汇网讯】 (记者 梁康然)社民连立法会议员梁国雄行为不当案进入尾声，控辩双方均完成结案陈词。控方引用许仕仁案的判词，强调公职人员不披露利益，已经足以构成罪行。本案被告梁国雄收受涉案25万元后至今仍未申报，已属犯罪。至于被告如何运作该笔款项，并非本案关注。辩方则强调，被告只是代社民连接收，款项不是他本人拥有，被告在本案中无不当行为。法庭决定将案件定于7月31日作出裁决。
控方在结案陈词中称，本案重点在于被告身为立法会议员，知悉需要申报个人利益，亦曾正式申报个人利益，但涉案的25万元捐款，被告就是蓄意不申报，外界无从得知事件，剥削公众对立法会议员的利益冲突知情权，属对公众的无形伤害。
控方分析案情指，当日前壹传媒主席黎智英透过助理Mark Simon开出三张本票，本票的抬头分别为社民连、梁国雄、陶君行。捐款者明显是将给予「政党」社民连的款项，与给予「个人」的款项区分出来。被告有立法会议员公职在身，收款后就应该申报。
控方引用许仕仁案的判词，指许仕仁亦因有公职在身，收取他人款项无申报，最终亦被裁定行为不当罪成。
重点在蓄意隐瞒收款
控方强调，本案毋须证明梁国雄如何处理涉案的25万元，或曾作出何以优待某方，重点在于被告蓄意隐瞒收款，令公众无法得知他有何潜在利益冲突，剥削公众对议员应有的知情权。
辩方结案陈词就指，款项提供人黎智英一早表明会给予「政党」社民连共100万元，只是捐款被分成三笔，即控方所提及的社民连、梁国雄、陶君行三张本票。而当年梁国雄、陶君行分别是社民连支部的负责人。
辩方指，被告梁国雄当日的确是立法会议员，但他只是代表「政党」收取款项，并非个人拥有该款项。辩方证人口供显示，被告将本案款项用于社民连的新界东支部。
法官李运腾听取双方陈词，指本案争议点，在于被告以何身份收款，本案证据无显示被告将款项用于如花天酒地等不当途径。法官认为，分析本案案情及证据需时，决定将案件押后7月31日裁决。
责任编辑：刘云