【文汇网讯】 (记者 郑治祖)就特区政府公布的广深港高铁香港段「一地两检」安排，多名香港法律界人士认同，有关安排符合「一国两制」及基本法的要求，并强调香港是中国一部分，并通过合作协议订法律的适用界线，不涉及对土地拥有权的转移问题，反对派声言有关安排是「割地」的说法是完全错误的。
基本法学者、经民联立法会议员梁美芬指出，以「租赁」方式处理有关通过的安排并亦罕有，如美加边境就是如此，且香港是中国的一部分，有关安排是恰当的，而以「三步走」的方式落实「一地两检」是稳妥的做法，特别是方案最终经全国人大常委会批准及确定相关安排，香港法院都必须尊重，倘有人就此提出司法复核，成功率几乎是零。
执业律师、工业界(二)议员吴永嘉表示，坊间对「一地两检」存有不少不必要的误解。其中，将高铁西九站部分楼层划为非香港管辖范围，即在香港境内行使非香港的法律并非新鲜事物，最明显的例子是外国驻港领事馆，例如日本及加拿大的领事馆设在商业楼宇内，业权虽为业主所有，但领事馆内范围均行使该国法律，即使有罪案发生，香港警察亦无权执法，「更何况香港是中国一部分?」
中小企律师行协会创会会长陈曼琪指，香港是中国不可分离的部分，香港境内的土地、资源等均属于国家拥有，并通过基本法由特区政府负责管理和使用，故有人形容实施「一地两检」为「割地」，是完全错误的说法。
执业律师、中国人民大学法学博士黄国恩指出，根据基本法第一条「香港特别行政区是中华人民共和国不可分离的部分」、第七条「香港特别行政区境内的土地和自然资源属于国家所有，由香港特别行政区政府负责管理、使用、开发、出租或批给个人、法人或团体使用或开发，其收入全归香港特别行政区政府支配」，故根本不存在反对派所指的「割地」问题。
他强调，从法理来看，香港所有的土地本来就是国有土地，现依基本法租予国家有关部门符合国家宪法及基本法要求;从实用及通关效率来说，这样的安排更是必须的。
责任编辑：京辰