【文汇网讯】 （记者 朱朗文）多名具法律背景的立法会议员，今日联同法律界人士共二十多人成立「法律界关注一地两检联席」。联席强调，高铁西九龙总站实行「一地两检」是合宪、合法、合理的，并没有违反香港基本法有关全国性法律不在香港实施的规定，也毋须修改或解释基本法。他们又批评，有人作出「割地两检」等指控，纯粹是出于政治动机，企图颠倒是非、譁众取宠。经民联立法会议员梁美芬表示，不少法律界人士对此「睇唔过眼」，因此站出来阻止歪理混淆视听。
联席成员有5名具法律背景的立法会议员，包括经民联的梁美芬、民建联的张国钧及周浩鼎、独立建制派何君尧及吴永嘉，及多名法律界人士，包括城大法律学院教授顾敏康，律师会大中华法律事务委员会副主席黄江天，大律师马恩国、丁煌，律师陈曼琪、庄永灿、邝家贤、陈永良等。
成员涵盖议员律师学者
联席在声明中强调，「一地两检」是香港与内地的重大民生政策，符合 「一国两制」及香港基本法，有稳固的法律基础，而由于内地执法人员只会在「内地口岸区」执行内地法律，不涉及全国性法律适用在香港的范围，故并不涉及基本法第十八条、即「全国性法律不在香港实施」的条文，毋须将有关内地法律列入基本法附件三，也没有违反基本法第二十二条有关「内地人员不得干预香港事务」的条文，更毋须修改或解释基本法。
对于基本法没有与「一地两检」直接相关的条文，联席认为基本法是一部有生命力的法律，对于往后社会、民生、科技的发展及两地政府的合作留有空间，容许香港根据实际情况，在不违反基本法的前提下因时、因地制宜，故从来没有禁止「一地两检」。
重申安排符基本法
联席不同意有人纯粹因为政治动机及反对中央政府，作出「割地两检」等完全违反「一国两制」及基本法的指控，批评以「割地」描述「一地两检」既不符合政治、历史及法律事实，也反映这些人对「一国两制」的曲解，企图颠倒是非、譁众取宠，重申为了市民福祉，「一地两检」值得支持。
梁美芬批评，「一地两检」明明是合法，在法律上丝毫没有「割地」的可能性，却总会有人说成「违法」、「割地」，「大家（联席成员）都有些睇唔过眼」，又担心歪理讲100次会变成真理，「因此我们要再说多100次、200次、300次（道理），再找100个、200个、300个法律界人士、朋友，有心的，一齐站出来，我们绝不能再容许这些歪理去混淆视听。」她又慨叹香港近年民生问题政治化，政治问题法律化。
梁美芬盼多说道理抗歪理
就行政会议成员、资深大律师汤家骅此前建议，全国人大常委会在批准「一地两检」的决定中加上「下不为例」的字眼。梁美芬强调，「一地两检」本身是好事，「好事为何要说成下不为例呢？」她认为，未来社会、科技会有新发展，不应将门关上限制香港发展。
被问到应否进行公众谘询，梁美芬指谘询只是一个过程，而「一地两检」涉及法律等技术问题，对市民来说较为复杂和混乱，现时应集中时间讨论特区政府的方案，而非从头开始、走回头路浪费时间。
责任编辑：于岄鸣