【文汇网讯】 立法会财委会于2014年6月审议新界东北发展计划拨款申请期间，大批示威人士用竹枝等物件，强行撬开立法会大楼玻璃门，涉案13人其后被裁定非法集结罪成，但仅被判80至150小时社服令。律政司提出刑期复核，昨日开审。
这一案件，虽已过去三年，但市民大众可说记忆犹新、更犹有余悸，示威者用「铁马」撞击立法会大门玻璃、用铁枝竹枝撬开立法会大门的暴力行径，在本港示威抗议暴力和冲击治安方面都开了前所未有的先河，其性质之严重、影响之坏更是前所未见。
然而，更「前所未见」的，是这样严重的冲击立法机关案中，多名被告仅被判数十以至一百多小时的社会服务令!
社会服务令、社会服务令，真是多少恶行的结果都可以假汝之名而为之!冲击立会、推撞警员、抢夺「铁马」、竹枝撬门，后果不过就是「服务社会」，就是到老人院看看老人、为幼儿园髹漆油而已，真是造福社会、善莫大焉!
事情确实就是如此。各被告的辩护律师昨日在庭上竟然辩称，上诉庭不应干预原审裁判官的裁决，原审已考虑示威者拥有「崇高理念」，无选择将被告判监，没运用「权威暴力」的做法，比纯粹判处阻吓式刑罚「更高层次」，云云。
以「守护」东湧、反对发展为名，冲击立会、破坏法纪，原来竟是「崇高理念」;还有，判处监禁竟是「权威暴力」，只判「社服」是「更高层次」，如此律师，也确实令人「大开眼界」，好在香港还有律政司，律政司认为，判处各被告即时监禁是唯一合适判刑，而循简易程序非法集结最高可判囚三年，认为法庭应按最高判刑的「中上端」考虑刑期。
暴力冲击可「社服」，是无天理;律政司复核如不成功，是无法理。/关 昭
责任编辑：京辰