胡汉清批评有法律系教师「以政治来歪曲事实」，他强调不能将民主旗帜凌驾于法治之上。
【文汇网讯】 （记者 龚学鸣）香港中文大学等多间院校出现「港独」横额和标语，资深大律师、基本法研究中心主席胡汉清强调，有关行径属「严重违宪」，更明言「违宪不单止有法律后果，亦有刑事后果。」他批评有法律系教师「以政治来歪曲事实」，强调不能将民主旗帜凌驾于法治之上。胡汉清又呼吁年轻学生要看清楚张贴「港独」标语的人的背后目的和组织，是否有外国势力利用香港「一国两制」的空间制造「乱华基地」，令香港社会动荡。
全国政协委员胡汉清早前接受传媒访问时指出，挂起「香港独立」标语，是挑战中国主权、分割国土，标语明显具煽动性，属于严重违宪，「会有刑事后果」。
「法律要有法律后果先叫法律」
他引用《刑事罪行条例》第9条及第10条的煽动相关罪，指有关行为有可能犯法，并提到1967年亲历曾德成在圣保罗书院派反英单张被判入狱两年，有关的刑事条例仍在本港法律中，当日亦有高级警官讲述法律责任，司法机构需说明鼓吹「港独」是否涉刑事案件。
「不是说违反基本法就句号，法律要有法律后果先叫法律。」胡汉清认为，政府亦对事件负有责任，如《刑事罪行条例》第14条列明警方具移走煽动刊物的权力，因此执法人员有权移走「港独」横额和单张，这些东西不应由另一位同学撕下。他强调，特区政府应调查案件，然后交予法庭是否属违法，「有些人话挂什么都可以，really？那么曾德成坐那两年监是做了什么事？」
对于有反对派法律界人士称《刑事罪行条例》有关规定已经过时，不适用今次事件，胡汉清便质疑那些人为何不要求就基本法第23条立法，「你一边同中央讲现有足够法律处理，一方面又话法例已经过时，但又不肯为基本法23条立法，这样做是否欺骗中央？」他又说，若《刑事罪行条例》过时就要修改，否则就不叫法治社会。
胡汉清又呼吁学生，应该思考支持「港独」人士的目的，背后是否有组织，「看清楚这些人都只是为他们自己利益或政治目的，是为了『小我』，而不是『大我』。」他又质疑，为何有人可以登上时代杂志封面，并可提供证据予美国国会作调查，大家应留意这些人背后是否有外国势力，利用香港「一国两制」的空间平台制造「乱华基地」，令香港社会动荡，「这样继续鼓吹下去，只会令我们700万香港人挂上了对国家的不义之罪。」
为人师表不可任意妄为
对于有人以言论自由为「港独」开脱，资深大律师、基本法研究中心主席胡汉清表示，言论自由并非绝对自由，国际公约亦规定言论自由需尊重他人，保护国家安全。
他又说，为人师表应尊重法治，不是鼓吹学生任意妄为。
胡汉清表示，根据《公民权利和政治权利国际公约》第十九条，人人有发表自由之权利，但这种权利有某种限制，包括尊重他人权利或名誉，保障国家安全或公共秩序、或公共衞生或风化，「在社会上任何言行都有适当的法律责任，在公众地方或私人地方都有，尤其是刑事责任，国家安全是全世界最重要的刑事规例。」
他续指，学生正学习社会秩序、学问的规则，为人师表应负上责任，尊重法治，告诉学生违法有何法律代价，而不是去鼓吹学生以言论自由为名，就可以任意妄为，否则是害了这一代年轻人。
善之本在教 教之本在师
昨天九月十日，是一年一度的敬师日，教师当然是主角。教育局局长上周五在「向老师致敬2017──敬师日庆典暨表扬状颁发典礼」上，致辞时特别谈及「善之本在教，教之本在师。」一句话，高度概括了对一众教育工作者的敬意和期许。
春风化雨，作育英才，是老师对社会的贡献，尊师重道更是人类社会的传统，香港也不例外。不过，近期几单事件却令人对部分教师，甚至乎教育都打了好大的问号。
古人说，知错能改，善莫大焉。很可惜，那位香港大学的法律学院副教授戴耀廷，三年前在金钟慷慨激昂地呼喊「佔领中环，正式启动」之后，左一句「公民抗命」、右一句「违法达义」，口口声声说去自首。三年后的今天，全港市民何曾见过他就79日「佔中」的罪行公开认错？明明犯了法竟然若无其事，他还吹捧三个带头冲击政总广场的学生头头，称他们是什么「政治犯」，但多位前大律师公会主席已公开肯定法庭判决合理。请问，「政治犯」之说，其来何自？
最令人愤怒的是，受到这个所谓「人之患」的影响，好多学生好似都以犯法为荣。「佔中」时期的急先锋「学民思潮」、「学联」，都高呼「无畏无惧」（其实是无法无天），去年游蕙祯、梁颂恒在立法会宣誓粗言辱国，近期中大新亚书院学生会前会长周竪峰粗言骂中大内地生「支那」，满口粗言，态度狂野，大学校园张挂「港独」标语，还有天水围中学学生会主席称呼犯法坐监学生做「政治犯」，都令人震惊：为何会有这么离谱的教师同学生？看来，香港教育真的出了好大的问题！
责任编辑：梁潇潇