■蔡若莲于2013年到福建中学接任校长一职。
【文汇网讯】 （香港文汇报记者 甘瑜、陈庭佳）用上「恭喜」两个字对蔡若莲丧子冷血冒犯，网上更出现大批凉薄留言，究竟蔡若莲有什么得罪「港独」等激进分子？政界人士分析指，激进分子将蔡若莲爱国爱港、支持国民教育当成「原罪」，是与他们立场相反的「十恶不赦」之事，故当不幸事件发生在她身上，就对她幸灾乐祸。他们指出，「港独」分子所为令人齿冷，并警告绝不能容许「港独」等激进思想入侵校园，否则下一代将会把冷血当成正常、恶毒视为等閒。
「因为蔡若莲爱国。」全国政协外事委员会副主任、中国和平统一促进会香港总会理事长卢文端表示，蔡若莲在传统爱国学校任教多年，更升任至校长，又曾任教联会副主席，被「港独」、「自决」等激进分子当成是「原罪」。
他说：「他们（『港独』分子）觉得爱国是有罪的，每当见到爱国人士就会有很大仇恨，凡是观点与他们不同的，就要去攻击，但当他们的攻击去到这样的地步，自然会引起民愤。竟然有这么冷血的人？人类的道德都没有，岂不是禽兽不如？」
卢文端担心「港独」等激进思想入侵校园，会令如此的言论出现得更多，内容也更恶毒，大学各持份者如管理层、校长、教职员有责任处理，特别是管理层，不能坐视不理。
「因为『港独』等激进分子觉得蔡若莲就是代表国民教育。」港区全国人大代表、新社联理事长陈勇认为，国家希望在香港促进人心回归，希望港人在回归后增进国民身份认同，对国家及民族的历史、文化了解更多。
他续说，蔡若莲之前所属的教联会于这方面做了不少工作，加上「港独」等激进分子知道教育是打击「港独」的根本之道，因此当蔡若莲丧子，他们就大肆诅咒，作风有如一些「原教旨主义」者的「逆我者亡」。
陈勇认为，经历宣誓风波及多名示威者被判入狱后，包括「港独」等激进势力被重创、被市民唾弃，他们觉得很受挫败，心情的不忿、仇恨越发厉害，于是作出如此离谱的言行负隅顽抗，借蔡若莲丧子一事幸灾乐祸。
他强调，如果「港独」等激进思想继续在大学肆虐，甚至延伸至中小学，恐怕未来会有越来越多年轻人觉得如此言行是「无问题」的，「『近朱者赤，近墨者黑』，年轻人有理想、有激情，希望整个社会好，但『港独』分子就利用这一点煽动他们」，必须加以防范。
蔡若莲这个名字，相信在她未参选立法会、未成为教育局副局长之前，在香港社会上，若非关注教育界事务的人，大多数人都没有印象。为何一个从事教育界多年，一直尽心于教育事务、培养青年，深得学生爱戴的中学校长，一沾上政治，就会受到万般攻击？
香港文汇报整理蔡若莲近10多年在公众曝光的情况，发现她早于2004年已在不同报章发表对教育政策的看法，亦常就中小幼不同教育议题发声，直至2014年「学民思潮」煽动中学生罢课，这名坚持学生应正常学习的中学校长，第一次被「摆上^」。其后参选立法会，取态爱国爱港、鼓励学生认识国家的蔡若莲，更因此面对反对派猛烈且充满偏见的攻击，至她上任副局长一事，反对派更将无理攻击「合理化」。今次「独派」狂妄地在其丧子之痛上撒盐，可说是反对派整个阵营集体煽动出来、挑战人性的一股歪风。
当反对派将爱国爱港视为「原罪」、无情伤害一个母亲，只因为她鼓励年轻人认识国家，这还是大家所乐见的一个正常的香港吗？
翻查资料，蔡若莲在2003年之前仍未见于报章，她是在2004年开始，才于不同报章包括《大公报》、《明报》、《信报》等写文章，讲述自己对教育政策的看法。
在她开始「见报」的这些年，媒体不同阵营都有就教育议题去问这位教育界人士的意见，不论是幼稚园教师薪酬设立、中学「三保」政策的延长、TSA操练问题、准教师就业问题、师生压力、双非缩班危机等，都印证出她对教育事务的了解及其言论的代表性。
冠以「红底」二字 即为「原罪」
不过，在反对派为所欲为的香港社会，就是你不来找政治，政治也会来找你。2014年「佔中三丑」一直想煽动违法「佔领」不果，转由「学民思潮」等学生组织去先行鼓吹学生罢课，行为引起不少教界人士和家长的反对。当时各中学都面对这些反对派「让不让学生罢课」的恐吓式质问，而蔡若莲是其中坚定说不的一位，这亦埋下了她日后被「反中乱港」之人疯狂攻击的伏线。
从之后的情况可见，无论是立法会选举，或是教育局副局长任命，反对派以至「独派」对蔡若莲最大也最空洞的攻击，就是「红底」二字。
然而，蔡若莲究竟做了什么，令她要被称为「红底」？最大的原因，就是她认同国民教育，鼓励学生认识国家、了解国情，但是从什么时候起，香港社会会将这样正面且正常的一件事视为「原罪」？又是什么时候起，反对派可因此面不红、耳不赤地以此作为「论点」去攻击一位校长？
打击爱国爱港 煽动「去中国化」
其次，反对派最懒得论证但又言之凿凿的一点，就是因为蔡若莲是福建中学（小西湾）的校长，也是教联会副主席。不过，为什么传统爱国学校任教的背景，又会成为一种「原罪」？为何加入主张爱国爱港的教育团体，就不适合担任特区政府官员？蔡若莲曾说，自己其实早于1988年已加入教协，更曾于《教协报》发表文章，至今仍是会员，比她2000年才加入教联会时间要长得多。
事实上，拿荓钆p会背景去攻击蔡若莲的教育界立法会议员、教协叶建源，2012年选立法会时，亦被踢爆其实同时拥有教联会会员的身份。
不过，当反对派将「红底」视为「原罪」，极力去打击爱国爱港人士，将「去中国化」的讯息向社会传达，「独派」也就有了明目张胆的依据。反对派之前早已改图恶搞蔡若莲，是次「独派」竟然公然张贴「恭喜」她丧子的凉薄言论，亦是与之前反对派的无理攻击「一脉相承」。
当社会将冷血言论视为等閒，或明或暗地鼓吹茪洃介系銂琐蒤茪牊麍ㄟ}营，都须为此负上责任。
「香港众志」在蔡若莲出任教育局副局长一事上发难。 fb截图
群丑阻蔡任副局 一哭二闹三上吊
若说选举有攻击对手的情况并不罕见，那么在其后蔡若莲获任命为教育局副局长一事上仍肆无忌惮地攻击，应该就是反对派决意将打击爱国爱港人士立为首要目标的反映。今年6月，政圈传出蔡若莲会出任教育局副局长，反对派随即将立法会选举期间的抹黑手法照办煮碗，以她来自爱国爱港阵营、支持国民教育及「普教中」、在选举铩羽而归等，将此渲染成「撕裂社会」、与民意「开战」，几乎是一哭二闹三上吊，胁迫政府不可委任蔡若莲为副局长。
教协「喊打喊杀」 声言「掴民一巴」
众多反对派中人对蔡若莲口诛笔伐，尤以教协及其教育界立法会议员叶建源最为落力。蔡若莲任副局的消息刚传出后，叶建源即称「震惊」，声言任命等同「掴选民一巴」，虓礄伬唹籅卤虼|局局长杨润雄「减少不必要争议」，之后又声称「业界普遍认为」对方的整体表现「没有突出之处」，但「政治联系明显」，若委任她，难以让人信服特区政府用人唯才，也等同「亲手撕破和谐局面」。
反对派更发动网上联署及「一人一信」反对蔡若莲的任命，教协会长冯伟华称蔡若莲有「深红政治背景」，质疑是「因中央喜好而任命」，一度声言要动员逾9万会员阻止。任命公布当日，教协立即举行记者会，声称对此「极度遗憾」云云。
「民主派会议」召集人、民主党立法会议员涂谨申更声言，如果林郑月娥一定要委任蔡若莲，等于「想挑起社会矛盾」、「同全港反对国民教育H家长同学生全面为敌」、「同『民主派』全面开战，再冇任何关系可言」云云。
「香港众志」发难 诬指「染红学界」
公民党主席梁家杰更曾借学生活动对蚑痍Y莲冷嘲热讽，无事生非地说︰「你睇鴭O啲学生，你洗唔到佢哋脑㗎，所以唔好谂喇。」
一直阻挠学生认识国家的「香港众志」，亦借荌祢貌k教材发难，更借此攻击根本毫无关系、仍未上任的蔡若莲，声言不满「红副局搭红教材」在新学年染红学界云云。「教育实验学社」代表黄子悦则指，教联会过去对国教立场「十分偏颇」，担心蔡若莲会影响教育专业，包括推行「赤化教育」云云。
反对派种种言行，都是将对爱国爱港者作出的攻击行为恒常化及平常化。不过，行政长官林郑月娥亦逐点反驳反对派的无理攻击。她当时直言：「我真的很难明白一个副局长的委任为何会提升到说是『开战』，说我和教育界『开战』，或我一手摧毁与教育界在这个多月建立的合作或互信......（反对派称）社会上很多人不喜欢一个人你都委任，即是你没有诚意改善关系，或是『撩交嗌、撩交打』。这个真的是不公道，因为香港是一个多元社会，不论对人、对事也有很多不同看法，怎么可能政府委任一个人要得到全社会一致意见才能够委任？」
■教大民主墙出现对蔡若莲丧子幸灾乐祸的冷血标语，激起全城愤慨。 fb截图
冷血标语事件 「独人」袒护「抽水」
反对派极力反对蔡若莲上任后，「独派」更对蔡若莲的丧子之痛，予以令人齿冷的奚落。其中，教育大学及城市大学先后出现「恭喜」标语，极尽恶毒、冷血，但支持「港独」的教大学生会竟转移视线，谴责校方追究事件，认为有关举动「干预学生会自治」、「借机收窄言论自由空间」、「制造白色恐怖」，更称张贴者「宣洩情绪」是因为社会无渠道让他表达意见云云。
在城市大学张贴相同恶毒标语者，当时身穿「港独」T恤，之后更被揭发曾因不满「港独」分子未能参选立法会选举，而在网上恐吓选举主任。至于「热血公民」立法会议员郑松泰等激进分子，也在网上对蔡若莲丧子大肆「抽水」，其中郑借机抨击教育局，声称事件是「及身而报」。
教大学生会长歪理包庇
自从大专院校民主墙上出现「港独」海报后，有关人等就越来越猖狂，并作出在他人丧子之痛上撒盐的缺德行为。其中，教大民主墙上最先出现「恭喜」蔡若莲丧子的冷血语句。当事件被社会各界予以最严厉的谴责时，支持可在校园「讨论港独」的教大学生会会长黎晓晴竟出言为这种冷血行为辩护，称张贴者是因为社会无渠道让他表达意见，才会「宣洩情绪」，认为大家应「反思」。她更谴责校方追究事件，企图让张贴者逃过制裁。
「肥菜」嚣张：快点拘我
在城大张贴恶毒标语者，则被揭发是激进分子、城大公共行政学系副学士旧生蔡佩强，花名「肥菜」。去年立法会选举报名新增确认书，要求参选人真诚拥护香港基本法，最后「本土民主前线」梁天琦及「香港民族党」陈浩天等「港独」分子被选举主任裁定提名无效。「肥菜」当时就在网上留言恐吓选举主任，声称「掟砖头又好，掟石头又好，掟炸弹都好，都已经有晒心理准备」，最后因涉嫌「有犯罪或不诚实意图而取用电脑」被捕。
「肥菜」被踢爆后无否认事件，更在facebook爆粗道「快×点拘捕我，我都想知自己犯边条法例」，并再「恭喜」蔡若莲丧子，态度嚣张冷血。
「虫泰」发帖：「及身而报」
惨剧事发当日，不少激进分子「仆出嚟」大肆「抽水」，其中郑松泰将惨剧与教育局扯上关系：「到了及身而报，教育局官员，今日终于切身了解教育制度的凶残吧？不要说凑热闹的人民麻木不仁，因为这『业』是你们一手种下的。」「城邦派国师」陈云根就声言「害人终害己，皇天击杀香港」。
亲「热血公民」、身为人母的「手作达人」吴斯翘（Billie Ng），更狂言「要食烧鹅髀庆祝」，又诅咒蔡若莲及其幼子：「仲未辞职呀？仲有个仔㖞。」
激进反对派沙田区议员陈国强的助理、多次发起「光复行动」的梁金成，也狂言蔡若莲长子「死得好」，对此感到「高兴」，更诅咒道：「蔡若莲你几时去陪你个仔呀？」
■去年参加立法会教育界功能界别选举期间，蔡若莲摆设街站，听取市民对教育的意见。
竞选教育界别 对手疯狂抹黑
蔡若莲去年参加立法会教育界功能界别的选举，也为她迎来了反对派全面的攻势。纵使蔡若莲向来关注教育议题，都不曾有教育界人士提出异议，甚至不少教育界中人认同她的争取，去到立法会选举，依然是立场就是一切。以另一参选者、现任教育界立法会议员的叶建源为首，反对派纷纷攻击蔡若莲「红底」，其实就是她认同国民教育，鼓励学生认识国家、了解国情，也是因为她来自爱国学校福建中学（小西湾），以及爱国爱港教育团体教联会。
叶建源大泼污水
其中，叶建源曾公开称蔡若莲应向选民交代自己的政治联系及立场，又谓「刻意隐瞒」并非好的做法云云。蔡若莲对此亦回应，她从无隐瞒。事实上，过去蔡若莲面对媒体，亦是具名以教联会副主席身份表达意见，随便一查已有，隐瞒说根本不合逻辑。
另一方面，声称他人隐瞒的叶建源，其实2012年立法会选举时才被揭发，他其实也有教联会会员身份。
为了攻击蔡若莲，反对派连她所推动、助教师圆梦的「香港教师梦想基金」也拿出来炒作。《壹周刊》当时就声称，有关基金得到「中联办旗下」联合出版集团H网媒《橙新闻》「加持」，因此称她「得到西环力捧，教育界选民应该知道点投票」云云，似乎社会上有人支持教师圆梦亦是政治不正确。
此外，《苹果日报》亦以《教联会蔡若莲报称独立参选 提名表揭红背景》为题，称蔡若莲获得多名爱国爱港人士提名，故她是「红色背景」云云。
上述种种言论，其实都是向社会灌输「爱国爱港就不能当选」的讯息，将爱国爱港的「原罪」问题进一步深入民心，替市民洗脑。
■林郑指有别有用心者混淆视听。 中通社
特首:宣「独」冒犯标语 无关言论自由
近日，大学校园内出现播「独」和冒犯蔡若莲的标语，令社会义愤填膺。特首林郑月娥昨日强调，有关言论并非言论自由的问题，而是是否尊重「一国两制」、爱护香港，及在「一国两制」下令市民生活既稳定亦繁荣的宪制问题，更是是否有恻隐之心的问题，社会作出谴责不涉箝制学生言论自由或干预院校自主，不应混淆视听。有网上民调则显示，有88%网民表明不认同林郑月娥在此事上「箝制学生表达自由」。
林郑月娥日前就「港独」文宣及针对教育局副局长蔡若莲丧子的凉薄标语事件发出声明，严厉谴责滋事者。13间大专院校学生会日前发表联署声明，抹黑林郑谴责滋事者的言论是「箝制学生表达自由，企图向校方施压，大兴文字狱」云云。
吁尊重「一国两制」 勿情绪化
林郑月娥昨日在出席行政会议前会见传媒时强调，有关标语并不涉及言论自由的问题，「这是我们是否尊重『一国两制』，我们是否爱护香港，在『一国两制』下可以继续保障到我们的自由、我们的权利以及是一个有发展，令到香港市民的生活既稳定亦繁荣的宪制问题。」
她指出，这更是恻隐之心人皆有之的问题，并不存在去「箝制学生言论自由或干预大学的学术自主或院校的自主」，并批评别有用心者混淆视听。
林郑月娥坦言，蔡若莲「是我一个副局长，但是她都是一个人」，有人说出伤害她的说话，她已在早前的声明中回应了，不想再在此逐一回应，「因为每次说一些说话，又会引来一些很情绪化的反击」，特区政府亦已努力平息这些不必要的纷争。
倘涉犯法 应交执法部门处理
她并重申，目前大学管理层应思考想如何处理在校园内出现的种种问题，倘涉及犯法，就应交由执法部门处理。
在昨晚出席一社团活动时，林郑月娥也有感而发，强调公民社会最重要的素质就是要互相尊重，要富同情心，要爱护香港，「若果看到有些社会现象真是难以接受和超越所有底线，便要勇于发声，让我们共同努力维护香港这个文明社会的核心价值和中国人的修养和素质。」
就13间大专院校学生会的联署声明，「经济通×晴报」在本周一发起网上民调，了解市民对学生会联署的看法，截至昨晚11时，已有逾2,346人投票，有88%网民并不认同联署声称林郑「箝制言论自由」，不少网民更留言表达反对「港独」的观点。
责任编辑：乔一