【文汇网讯】 （记者 温仲绮、文森）在校园「独」潮肆虐多日，香港10间大学校长终于前日联署发表声明，表明「港独」违反基本法，并谴责有人在校园滥用言论自由的行为。不少市民在接受香港文汇报访问时表明，他们绝对支持校长的做法，并批评「港独」议题荒谬，对香港百害而无一利，又强调学校不能成为宣扬「港独」的平台，校方应尽快行动，将有关播「独」宣传品清除，及处分有过火行为的学生。
违法学生踢出校园
苏先生指出，「港独」违反法律，超出言论自由的标准，校园以至任何一个地方不应宣扬，播「独」的宣传品需要尽快清除，以免令违法思想在校园继续下去，又认为大学校长在开宗明义拒绝校园播「独」外，更应该考虑开除鼓吹「港独」、言行过火的学生。
坚定反「独」人人有责
陈小姐认为不单是大学校长，全中国的人都应该明确表态拒「独」。言论自由是在不分裂国家、民族的情况下才能使用的权利，鼓吹「港独」已超越言论自由的底线，希望他们应想清楚了解「港独」是不可能的事。
违法主张必须制止
岑先生认为近期在校园出现的「港独」标语及横幅，「一面倒的鼓吹和煽动」，有关的违法主张更已超过言论自由的范围，校方应该制止。
他批评，那些鼓吹「港独」的学生不切实际，浪费精神及影响学业，质疑他们可能只是受他人利用，所以对「港独」根本说不出个所以然来。
鼓吹「港独」违法违宪
陈先生提到，基本法明确指出香港是中国不可分离的一部分，故鼓吹「港独」是违法违宪的，在校园内当然不能提出有关主张，大学校长站出来抗「独」是应当之事，有关宣传及横额亦要尽快移除，否则「贴晒啲标语出嚟，容易构成一个唔好H趋势。」
他认为年轻人容易受朋辈及社会氛围影响，大学生较易受到「搞事」分子煽动，「『佔中』已经表现出，年轻人的热情，便是被戴耀廷这样大学教授煽动和利用了。」
不同诉求理性讨论
林女士大讚各大学校长「有种，够胆表态」，强调大学生在校园，个个都接受过高等教育，应该分清是非，不能做超越法律及道德底线的事，该批大学生在校内宣「独」已超越底线，而在民主墙奚落教育局副局长蔡若莲之子离世更是违背道德，更怀疑背后有其他势力鼓动他们，搞乱香港。
她认为，近日强调言论自由并非挡箭牌，「现在一班学生是只允许自己有『言论自由』，不顾道德及法律底线。」倘学生有不同政治理念，应该理性讨论，提出建设性建议，而非一味通过冲击、暴力去分裂香港，「真正爱香港的人是不会这么做的。」
专心读书勿触法网
李先生强调，香港是中国的一部分，绝不可分裂出去，违法「港独」主张不在言论自由之内，并怒斥煽动「港独」的大学生「食塞米」，「唔系咩都可以讲，言论自由都有底线。」因此，他支持大学校长坚决反「独」，及尽快移除校内相关宣传物品。
他希望大学生理应专心读书，而非在校园作违法主张，浪费政府公帑资助其大学学位。
珍惜学位公帑资助
陈先生形容该班宣扬「港独」的大学生不可理喻，「如果要『港独』，你先做到独立唸大学，独立养自己，不要拿茯F府的补贴读书，依靠父母的供养过生活，又在这里要求所谓独立。」当学生出社会独立「揾食」，便会知道「港独」议题荒谬，对香港百害而无一利。
他批评学生异想天开、不切实际，「不忧食、不忧住，不知生活辛苦，不唸书就只知道吵吵闹闹。」他支持校长明确表态反对「港独」，希望事件尽快告一段落，不要再浪费社会资源、浪费公帑做无谓的事。
疑有外力背后插手
陆先生自言对政治无兴趣，但「港独」问题就「一定要反对」，支持校长发声反「港独」，及拆除有关宣传物品。
他认为，少数的「港独」分子「若不喜欢香港，可以移民，无人阻止你，但请不要搞乱香港」，又质疑有外国势力干涉香港事务，学生背后可能有外国势力插手，希望年轻人多独立思考，考虑「港独」会对香港造成的后果。
言论自由并非绝对
王女士坦言，自由不是绝对，言论自由都要遵循法律及道德底线。大学是学习的地方，有学生在校园宣传「港独」的做法并不合适，大学校长就此表态最为关键。既然十大校长已作联署表明反对「港独」，社会及政府应尊重校方决定，并希望学生也应收敛，不要再将太多精力及时间摆在政治事件上「搞无谓动作」，而是将时间放在学业。
多数学生拒绝「独」害
杨先生批评，有部分大学生在校园宣传「港独」是不好的做法，并认同校长应该正式发声，反对「港独」，并应尽快移除各式相关横额或宣传物品，「这些言行根本没有建设性。」
他强调，现时只是极小部分学生为「港独」起哄，这班宣扬「港独」的学生并不能代表所有的大学生，大部分学生甚至大部分年轻人都不认同「港独」，也不认同对抗、冲击、粗口等行为。
中大未拆「独」标语 学生会扬言死守
■中大校长沈祖尧前日表明，已要求学生会应尽快清除「港独」横额及标语，否则校方将采取行动，惟至昨日中大校园内的「港独」宣传品仍未见处理。 香港文汇报记者彭子文 摄
（记者 文根茂、罗旦）中文大学校长沈祖尧前日表明，中大学生会应尽快清除违法违宪的「港独」横额及标语，否则将由校方行动，惟至昨日，相关「港独」宣传品仍未处理。中大学生会声称会24小时派人留守，如校方拆除标语会即时召集同学抗争，更声言「肢体冲突不可避免」，并正谋划后续行动。有网民引用美国以至德国的例子，说明言论自由并非毫无限制，鼓吹「独立」及发表撕裂社群的言论，均需要负上刑责。
学生会诬指校方打压自由
中大学生会前晚就校长沈祖尧公开要求学生会清除校内宣「独」的标语及横幅发表声明，称要「强烈谴责」校方拒绝与学生沟通，又称清除有关宣传品是「对同学的言论作政治审查，以法律为名，打压同学言论自由为实」，更声言该会「定必坚守中大同学之言论自由，不会因校方压力而有所让步，拆除同学的标语。若校方一意孤行，强行拆除，本会必竭尽所能，捍卫同学发表言论的权利。」
该会更引用已故美国总统约翰．甘迺迪的一段说话，「纵观历史长河，只有少数世代被赋予在最危急关头捍卫自由的使命。我毫不退缩，当仁不让。我深信各位会成为唯一的群众，唯一的世代，肩负起此重任」云云。
中大校方昨日接受香港文汇报查询时则表示，未有收到拆除通知。
学生会的言论被网民闹爆。「Anna Hou」反驳道：「无知的学生会竟然引用美国前总统来鼓动独立。殊不知，在美国，独立也是违宪的。最高法院大法官判例说过：各州没有独立的权利。」
「陈嘉伟」则发表了「高汁」帖文，「港独分子（以）『言论自由』作为挡箭牌，猖狂宣传分裂袓国言论，在外国，政府也是不容许任何人拿荂y言论自由』的金牌横行霸道。」
他举例说：「在德国不能宣扬纳粹，在美国不能宣扬种族主义。就在上月，两名中国游客在德国柏林国会外做出纳粹敬礼手势互相拍照，被警方拘捕，两人涉嫌使用违反德国宪法的非法组织象征，面临刑事调查，一经定罪可被罚款或最高监禁3年。在美国，鼓吹分裂联邦的言论，可能触犯法律而被判刑。」
「陈嘉伟」回应了学生会所谓「言论自由不应有界线」的说法，「一些言论自由的边界，是在司法实践中逐步确立的，1979年，西德联邦法院的一项判决首次严格界定『言论自由』原则，其中宣传纳粹思想被视为『言论自由』的例外事项。1985年4月，西德议会通过一项决议，将否定迫害犹太人的行为判定为对犹太人的侵害，并给予法律惩处。1994年5月，德国联邦议会加重『煽动罪』定罪程度，凡在公开场合宣传，不承认或者淡化纳粹屠杀犹太人的人，最高将面临5年监禁。」
原称展示期满即拆又反口
事实上，中大学生会声称负责「管理」校内文化广场及民主墙，惟公然渎职：有关横额不单违法违宪，也违反学生会制定的使用守则。有关守则列明，文化广场宣传品必须事先申请，惟学生会代表前晚仍然表示「未有接触横额持有人」，同时多次逃避回应横额持有人并无申请的质疑，一副撒赖包庇的态度。
中大学生会会长区子灏早前亲口称「文化广场的横额或其他宣传品，展示期限约两周」，即使按其规定，涉事的「港独」横额至后日亦期满需要拆除。不过该会副会长李振勇昨却反口称，对期满会否拆除「学生会持最终决定权，现未有决定」，所谓的「学生代表」为政治原因随意搬龙门，毫无节操。
责任编辑：范佩南