【文汇网讯】 (记者 郑治祖)《金融时报》于上月刊出「末代港督」彭定康(肥彭)的文章，抹黑律政司复核「双学三丑」刑期的决定，是中央「直接干预」的结果。彭定康昨日再度声称，律政司司长袁国强是因「政治决定」而提出刑期复核。法律界人士批评，彭定康曾任港督，应十分熟悉香港的法治制度，相关言论有明显的政治目的，是要与香港的反对派「里应外合」，破坏香港法治的基石。
彭定康昨日在午餐会上虽称，自己无意去质疑香港法官、法院或司法制度，又称自己没有在外国传媒中质疑香港是否仍有法治，也不认同《华尔街日报》指称香港出现「政治犯」，但就声言袁国强在「双学三丑」案中，决定司法复核3人刑期，是一个「政治决定」。
他续称，袁国强已是成年人，一定知道该决定会有连串后果，及会向世界发出什么讯息，否则便是有点天真(Naive)，又提到他早前曾邀袁国强到牛津大学就法治发表演讲，对方在演讲中表示香港是亚洲法治的国际中心，他个人当时「完全支持」，但不肯定最近发生的事件「是否最好的例子」去证实有关的讲法，又称自己支持「公民抗命」者，及呼吁社会「保护」他们。
马恩国：判决无人可左右
中澳法学交流基金会执委会主席、大律师马恩国在接受香港文汇报访问时强调，任何人都不可能影响，以至估计到法官如何裁决，「若律政司能够左右法官判决，就不会发生今次事件(复核刑期)了!」彭定康和香港反对派之所以有这样的反应，是因为判决不符他们的「期望」，假如法院最终的判决是减刑，相信他们一定会「拚死拥护」有关的判决。
陈曼琪：粗暴干预港司法
香港中小型律师行协会创会会长陈曼琪强调，法律面前人人平等，无分政治与非政治，否则就会造成不公。彭定康的言论是粗暴干预香港的司法制度，更引证他企图以政治手段干预其他地区的内部事务。她要求对方不要再以哗众取宠的言论，试图达到其政治目的。
张国钧：乱批评试图抹黑
执业律师、民建联副主席张国钧指，倘律政司真的欠缺上诉理据，而是「政治复核」，上诉庭不会受理，更不会加刑。在是次判决的判词中，上诉庭已详细说明为何接纳律政司的申请，包括裁判法院在量刑时出错，及就类似案件订立清晰的判刑指引。彭定康胡乱发表批评，是试图抹黑、破坏香港的法治制度以至「一国两制」。
黄国恩：法官接纳证依法
执业律师、中国人民大学法学博士黄国恩批评彭定康是在胡说八道。他指，袁国强曾多次公开解释其复核决定的法律考虑，为社会和受影响的人寻求公义，与政治无关。同时，法庭也接受了律政司的复核申请，更正了原审法官的错误，完全是法治的彰显，「何来政治决定?」如果像彭定康所声称的，袁国强要考虑自己的决定会向国际社会传达什么讯息才提出刑期复核，反而才是一个政治考虑、政治检控。
责任编辑：于岄鸣