麦当纳在访问中指，不应攻击上诉权或法官个人诚信，否则是攻击法治本身。 香港律师会图片
【文汇网讯】 （记者 甘瑜）「双学三丑」黄之锋、罗冠聪及周永康冲击政总东翼前地案，经复核刑期后被判入狱6个月至8个月，反对派随即群起抹黑香港司法系统，有12名被吹嘘成「国际法律权威」的外国「人权律师」更在说三道四，到底真正的法律界权威怎样说？英格兰及威尔斯前刑事检控专员、牛津大学瓦德汉学院院长Ken Macdonald（麦当纳）在接受香港律师会会刊访问时就指出，香港的司法机关独立，忠于法律规定的正当程序，理应得到支持。即使对裁决有异议，亦不应变为攻击上诉权或法官的个人诚信，否则就是在攻击法治本身，「进行这些口舌攻击的人，有可能破坏他们声称要捍卫的价值。」
香港反对派联同外国势力最近频频抹黑香港的司法制度，声称「双学三丑」等人被改判入狱是「政治打压」、「一罪两审」云云。麦当纳于上月初就曾撰文，力挺香港律政司的上诉过程公开公正、尊重权利及符合法律，更直言有人诋譭香港高级法院是个「可悲的错误」。
反对派看政治需要搬龙门
他在文中批评抹黑香港法治者「不过是一群自称拥护法治的人，因应某宗判决的政治需要，而调整他们对法治的理解」，倘若法庭根据公众感受而作判决，就会出现「暴民统治」，令法治荡然无存。
麦当纳在接受最新一期香港律师会会刊访问时进一步解释其观点。他说自己撰文的目的，是「因为我深信香港的司法机关独立，忠于法律规定的正当程序。鑑于香港敏感的宪制地位，攻击最尽力秉持法治的机关，会适得其反。人们应想清楚他们想要什么」。
他强调，没有独立的司法机关，法治就不能生存，而有时法官为了公正，必须能够而愿意作出不受欢迎的决定，否则整个制度就会崩坏。
英亦有「判刑过轻」提复核
针对复核刑期的做法，麦当纳指在英国和香港都有类似做法，而他在任刑事检控专员期间，当觉得判刑有复核需要时，也会建议律政司行使此司法权。
麦当纳在访问中指出，现任英国律政司Jeremy Wright最近在讨论「判刑过轻」条款时指出，判刑并非「精确科学」，故上诉权有助确保判刑可能出错时可以获得复核。只要上诉的过程公开受公众监察，就有助维护公众对司法的信心，而麦当纳认为︰「可幸，英国与香港均拥有愿意而有能力履行此关键作用的高级司法机关。他们理应得到支持。」
观感判案恐变「暴民统治」
他强调，当法庭作出对立的判决时，部分人自然会感到「愤怒」，但法官就是需要「漠视民意」，否则若根据公众的感觉来判决，就会带来「暴民统治」。
麦当纳认为，基于言论自由，公众提出强烈异议并无不妥。但如果将异议变成攻击一个合法而普遍认可的法律程序，例如检控方的上诉权，或判案的法官的个人诚信等，在这情况下，受攻击的就并非法律程序或法官，而是法治本身，「进行这些口舌攻击的人，有可能破坏他们声称要捍卫的价值。这是一条容易导致失败的路（slippery path），最好避开。」
责任编辑：阿朗