【文汇网讯】 （香港文汇网 记者 郑治祖）十九大报告提到要牢牢掌握中央对港澳的全面管治权。反对派对此大造文章，声称这是收紧香港的高度自治，又谓香港的司法独立会丧失云云。律政司司长袁国强29日表示，社会不应无限放大个别字眼，又引用报告提到要将全面管治权与高度自治权有机结合，强调两者没有冲突。他又强调，中央绝对没有干预香港司法，而社会也应避免将法律政治化。
袁国强29日出席电台节目时，呼吁社会不要只抽取数个字无限放大及过分担心，又指十九大报告也强调要尊重「一国两制」。他说：「全面管治权只是说明为何国家可以成立香港特别行政区，而香港特别行政区为何可以根据宪法获授予高度自治权，包括行政、立法及司法权。调转头来看，若然国家对香港特别行政区没有全面管治权，根本没可能授予我们高度自治权。」
他强调，中央的全面管治权与特区高度自治权没有冲突，因报告提到要把维护中央对特区的全面管治权和保障特区的高度自治权有机结合起来，说法与过去经常提到香港同时享有「一国」和「两制」优势吻合。
袁国强又说，有不少外国朋友问到香港回归后中央对香港司法影响，他都强调中央绝对没有干预香港司法，而终审法院有多名国际知名的外国法官，亦多次指出香港司法独立没有问题，「有问题的话，他们没有必要参与香港的工作，他们也无必要为香港讲大话。」
对于律政司在「双学三丑」等人的案件中提出刑期复核，袁国强关注部分报道不全面、不准确，令部分市民误会，影响公众对香港司法体系尤其是司法独立的信心。他引用终审法院非常任法官廖柏嘉（David Neuberger）早前的演说，指如果报道不负责任、有偏差，又影响到公众对司法独立的信心，不单令人遗憾，也是对司法体系不公平。
他引用香港基本法第六十三条，指律政司主管刑事检控工作，不受任何干涉，但香港社会出现法律政治化的问题，律政司非以政治角度决策却被人说成有政治动机，这些评论令刑事检控的同事感到不公平，出庭时更受到不合理甚至粗暴的对待。
袁国强重申，是次提出刑期复核不涉定罪上诉、「一罪两审」，提出复核只因认为原审裁判官的判刑原则不妥当，希望上诉庭澄清相关原则，最后上诉庭证明律政司的观点是正确的，「我们不是不想看到某些结果，而是要看清楚某些原则。」
责任编辑：京辰