【文汇网讯】 (香港文汇网 记者 葛婷)9名激进示威者被控于去年2月旺角暴乱期间干犯暴动、掟砖袭警、袭击致造成身体伤害及刑事毁坏等罪名，案件30日在西九龙裁判法院继续结案陈词。被告钟志华的代表大律师指，必须证明示威者有「共同目的」聚集在一起，这一班人作出破坏社会安宁行为，才会令事件演变为暴动，非控方所指只要其中一人的行为破坏社会安宁，便令整件事变为暴动。法官郭伟健当庭反驳：「咁所有暴动都唔驶告啦。」
9名被告顺序为莫嘉涛(18岁)、钟志华(31岁)、何锦森(38岁)、霍廷昊(24岁)、陈和祥(71岁)、邓敬宗(27岁)、李卓轩(20岁)、林永旺(22岁)、叶梓丰(18岁)，他们分别被控参与暴动、袭击致造成身体伤害、刑事毁坏及袭警等共13项罪名。
辩方大状在结案陈词时引用案例解释，《公安条例》下的非法集结或暴动罪，都有「集体性」，而且其中一项元素是「共同目的」，而非如控方所指只需看部分聚集者的行为。大律师举例，假设有两个人冲向警方防线，想冲散人链，并与警员有肢体冲突，而第三个人则拿着樽同时冲向警方防线作势想掟樽，第三个人行为目的可能是想伤害警员，而非冲散警方人链，故不可说与另两人有「共同目的」。
法官郭伟健听完后反问，假如3个人一起掟砖，但背后动机各自不同，一人说为了贪玩，一人说为了争取「全民普选」，一人说不喜欢警察，咁又如何?
大状：法庭不需考虑动机
辩方大状回应：「咁就唔构成暴动。」法官质疑：「咁咪所有暴动罪都唔会成立!一个讲东、一个讲西，咪全部都冇罪囉。假如有100个人掷砖，但控方无法证明当中99人是否有『共同目的』犯案，所以唔算暴动，咁所有暴动都唔驶告啦。」
法官直斥辩方的说法不合逻辑及「唔mak ense(不合理)」。大律师其后澄清，指法庭不需考虑各人背后动机，但需考虑行为是否有「共同目的」，如伤害警员、冲击警方防线之类。
责任编辑：京辰