■梁君彦指行管会寻求过内部和外部的法律意见后，才作出追讨薪津的决定。 香港文汇报记者郑治祖 摄
【文汇网讯】（记者 郑治祖）「渎誓四丑」--社民连梁国雄、「香港众志」罗冠聪、「自决派」刘小丽及姚松炎，因宣誓问题今年7月被高等法院裁定丧失立法会议员资格。立法会行政管理委员会听取法律意见后，昨日决定向4人追讨议员薪津、营运开支等款项，各人须交还270多万元至310多万元，稍后将去信4人，要求他们在4周内回复。多名建制派议员接受香港文汇报访问时表示，有关薪津为纳税人的公帑，须维护公帑有效运用的原则，依法办事，追回薪津。多名行管会委员亦透露，会议内的反对派代表亦同意尽快向有关人等「追数」。
立法会主席梁君彦昨日向传媒表示，行管会除寻求内部法律意见，同时亦听取了外间聘用的大律师的独立法律意见，委员考虑到有关款项涉及公帑，故行管会有责任向4人追讨。
陈克勤：绝无「政治打压」
他又指出，原讼庭的判决说得很清楚，即4人于去年10月12日已丧失立法会议员资格，根据释法说明，若不是议员，不可享受议员待遇。至于还款额有无调整空间，梁君彦指，须待4人的回复细节内容，委员会才能再作出进一步的决定。
对于「四丑」随即连同反对派声称这是「政治打压」，行管会委员、民建联副主席陈克勤表示，是次会议中，委员对于向「四丑」追回薪津的决定并无异议，因为委员本茩n维护公帑有效运用的原则，大家都是依法办事。
陈克勤说，若有关人士有任何意见，可以提出申诉理由，现只属第一步，根本不存在什么「政治打压」的情况。
张国钧：工作与福利两回事
民建联副主席张国钧表示，「四丑」在宣誓过程中，作出非常不适当的行为，违反了相关法律，最终被法庭裁决丧失议员资格。他并说，在法律角度，4人过去是否有履行过工作，与是否享有议员福利是两回事。
经民联立法会议员梁美芬表示，相信有关决定是谘询了很多法律意见，及在包含不同党派代表的行管会的详细讨论下，才作出的决定，而议员作为民意代表，实在有责任维护公帑得以善用。
工联会立法会议员陆颂雄认为，当日该「四丑」只顾做政治骚，终被法院裁定丧失议员资格，全属咎由自取。对于反对派声称「打工仔出了粮都不能取回」，陆颂雄举例表示，若一名没有资格的律师，为客户提供服务，客户均有权追讨，批评反对派事事均贴上「政治打压」的标籤。
反对派代表都同意尽快「追数」
立法会旅游界议员姚思荣指出，今次行管会的决定，完全以如何妥善运用公帑作为出发点，与「政治打压」无关。他认为，若「四丑」认为他们其间曾聘请了助理及添置了一些营运设施，而无法全数还款，他们可以向行管会提出理据，而不应该凡事套上「政治打压」，此举只会令市民感到生厌。
多名行管会委员亦透露，会议内的反对派代表亦同意尽快向有关人等「追数」，还声称一切须依法办事，批评有反对派政党「分头落注」、「一人一样」。
裁定失议员资格 「追数」合理合法
反对派声言不应追讨「渎誓四丑」任何一分一毫，亦有个别不愿具名的建制派议员称，4人始终「做了9个月议员」，实报实销的办事处营运开支可出示单据报销，助理的薪金也可不用归还。不过，高等法院裁定4人于2016年10月12日起已丧失议员资格，为立法会全数追回4人薪津提供扎实基础。
高等法院原讼庭于今年7月裁定，梁国雄、罗冠聪、刘小丽及姚松炎于2016年10月12日的宣誓无效，当日起丧失立法会议员资格。判词摘要提到，梁国雄拿雨伞、叫口号及撕纸张等与宣誓目的无关，夸张行径显然超出宣誓所须有的庄严及尊重的合理范围，因此其行为举止并不符合「庄重规定」及「严格形式和内容规定」，裁定他当日获邀宣誓时拒绝及忽略作出立法会誓言，应丧失上任议员的资格，而且无权声称以立法会议员的身份行事。
■罗冠聪、梁国雄、刘小丽及姚松炎于今年7月被裁定在2016年10月12日的宣誓无效。
至于罗冠聪，原讼庭指他的开场白、读到「中华人民共和国」的「国」字时提高声调及结束词，不符合「实质信念规定」及「严格形式和内容规定」，裁定他当日明显地拒绝或忽略作出立法会誓言，并自当日起丧失出任或就任立法会议员的资格。
刘小丽方面，原讼庭认为她显然是故意以慢读方式宣誓，不符合「实质信念规定」及「严格形式和内容规定」，裁定她拒绝或忽略作出立法会誓言，而她作出的誓言是不合法和无效的，她自宣誓那时起便丧失就任议员的资格。
原讼庭也指姚松炎当日作出立法会誓言时，没有符合「严格形式和内容规定」，拒绝或忽略作出誓言。
责任编辑：范佩南