【文汇网讯】(香港文汇网 记者 海巖)最高人民法院28日发布消息，人民法院将依法再审三起社会反映强烈的重大产权纠纷案件，其中原科龙电器董事长顾雏军案将由最高法院第一巡回法庭提审。官媒评价，此举是落实中央产权保护的标志性案件，以纠错的实际行动取信于民。专家呼吁应对顾雏军等案公开重审，只要严格程序正义，无论再审结果如何，都会有利于平息社会争议、增强社会信心。
中央2016年底出台《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》，并提出「抓紧甄别纠正一批社会反映强烈的产权纠纷申诉案件」。时隔一年多后，最高法对三个涉产权案件启动重审，为落实产权保护迈出的第一步。顾雏军作为民营企业家，在企业扩张高峰时突然获刑10年，出狱后一直高调喊冤谋求「平反」，其背后涉及国企改革、国有资产流失等争议，使得顾雏军案备受关注。
最高法表示，经审查认为，原审被告人顾雏军提出的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第(二)、(三)项规定的重新审判条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款的规定，决定提审本案，由最高人民法院第一巡回法庭提审。
最高人民法院称，将依法组成合议庭，以对法律负责、对人民负责、对历史负责的态度，以事实为根据，以法律为准绳，依法公开、公平、公正审理。
在最高法宣布启动再审后，顾雏军接受媒体访问时表示，「这个案子我完全无罪，正义来得晚一点，但是终于还是来了」。
1959年出生顾雏军，从生产制冷剂起家，其创办的格林柯尔集团，在20世纪初曾是香港创业板的明星公司。2002年，顾雏军因收购中国最大的冰箱厂家科龙电器而名声大噪，但随后遭遇媒体质疑格林柯尔业绩造假，格林柯尔股价腰斩。不过，顾雏军依靠科龙电器稳住阵脚，旋即展开一系列收购，2003年到2004年间通过旗下公司，连续收购美菱电器、亚星客车、襄阳轴承、商丘冰熊等国有企业。之后，香港经济学者郎咸平质疑其侵吞国有资产，引发了轰动一时的「郎顾之争」。2005年9月顾雏军被正式批捕，2008年因虚假注册、挪用资金等罪一审获判有期徒刑十年。
2012年9月6日顾雏军提前出狱，一星期后头顶「草民完全无罪」的高帽现身，点名举报四名官员。2014年1月17日，广东省高院受理了顾雏军的申诉请求，但再审案一再延期，没有进展。
在最高法宣布再审顾雏军案前一天，顾雏军对外表示在诉中国证监会信息披露案中胜诉，北京市第一中级人民法院判决中国证监会在法定期限内向顾雏军公开其在2005年对广东科龙电器启动立案调查程序的主席办公会议的立案调查理由、立案调查结论、会议举行时间、参会人员名单、会议内容、会议表决内容、会议纪要。
顾雏军案回顾
2002年，格林柯尔集团收购了国内知名家电厂商广东科龙电器股份有限公司。
2003年到2004年间，格林柯尔董事长顾雏军通过旗下公司，连续收购美菱电器、亚星客车、襄阳轴承、商丘冰熊等国有企业;之后，香港经济学者郎咸平质疑其侵吞国有资产，引发了轰动一时的「郎顾之争」。
2005年，中国证监会立案对顾雏军展开调查。
2008年，佛山市中级人民法院发出(2006)佛刑二初字第65号《刑事判决书》，以虚报注册资本罪、违规披露、不披露重要信息罪、挪用资金罪，数罪并罚，判处顾雏军有期徒刑10年，并处罚金680万元。
2009年4月10日，广东省高院发出(2008)粤高法刑二终字第101号《刑事裁定书》，对顾雏军案终审裁定驳回上诉，维持原判。
2012年9月6日，顾雏军提前三年出狱。
2014年1月17日，广东省高院受理了顾雏军的申诉请求。
2017年12月23日，北京市第一中级人民法院的《行政判决书》判决中国证监会在法定期限内向顾雏军公开其在2005年对广东科龙电器启动立案调查程序的主席办公会议的立案调查理由、立案调查结论、会议举行时间、参会人员名单、会议内容、会议表决内容、会议纪要。
2017年12月28日，最高法宣布启动再审。(海巖 整理)
话你知：为何能重审?
按刑事诉讼法第二百四十二条规定，符合以下五种情况之一，人民法院应当重审审批。
第一，有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的;第二，据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;第三，原判决、裁定适用法律确有错误的;第四，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的;第五，审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
此次最高法表示，顾雏军提出的申诉符合第二、三项规定的重新审判条件。
责任编辑：京辰