【文汇网讯】连日都在高调反对「一地两检」的港大法律学院教授陈文敏，前天继续在电台节目中大放厥词，指「一地两检」无法理基础，又指责特首林郑月娥对「精英心态」和「双重标准」的批评是「对人不对事」和什么「道理不通讲阴功」……云云。
当然，陈文敏是很懂搞「阴功」的，当日他在港大校长遴选中落败、不获任命，就装出一副无辜的样子「博同情」，鼓动学生暴力冲击校委会会议，对其「高足」戴耀廷策动违法「佔中」未被校方处分又装聋作哑、只字不提，可见其才是名副其实的「不讲道理讲阴功」，即专门以阴暗心态和手法行事之谓也。
相反，林太公开指出一些法律界人士只以普通法为至高无上、完全无视十三亿人口中国实施的宪法和法律，纯粹是「精英心态」和「双重标准」在作祟。这番话确实道出了陈文敏、馀若薇等人的本质。林太光明磊落、义正词严，不存在什么「阴功」。
事实是，自全国人大批准实施「一地两检」以来，陈文敏等人连篇累牍讲的无非就是所谓「法理依据」问题，他们既指「一地两检」无法理依据，又指人大的「决定」无法理依据。那么，他们要的所谓法理依据到底是什么?
事实是，全国人大是全国唯一的制宪立法最高权力机构，「一国两制」的制订来自全国人大、基本法的颁布实施也来自全国人大，如果要质疑全国人大批准「一地两检」的法理基础，那么，陈文敏等人为什么不反对同是由人大批准的「一国两制」和基本法?又为什么不去质疑「一国两制」和基本法「并无法理依据」?这不是「一时一样」和「输打赢要」了吗?
说到底，林太批评「精英心态」和「双重标准」的话一点也没有说错，陈文敏之流确实就是这样一批仍死抱着殖民心态和唯英美标准是尚的「过时精英」。
责任编辑：glory