■汤家骅指人大决定理应受到尊重。 资料图片
【文汇网讯】(记者 郑治祖)香港大律师公会早前发表声明，称全国人大常委会就「一地两检」作出的决定缺乏法理依据，更用上「执行基本法的最大倒退」、「严重冲击『一国两制』」等偏激字眼。大律师公会前主席、行政会议成员汤家骅昨日再批评公会声明用字过火，形容是近乎政治口号，与过往的持平、理性、专业有出入，未必对整件事有帮助。他又指，全国人大常委会是国家最高权力机关，其决定理应受到尊重，否则就是不尊重「一国」原则。
汤家骅昨日接受电台访问时表示，大律师公会是次声明令他感慨，因公会一向在声明用词及走向方面都比较持平、理性、专业，从法律角度提供专业看法，而非近乎政治式、政客式的看法，更有充足法律理据支持，但是次声明称「一地两检」有违香港基本法第十八条的「任何正常解读」，是过于极端的结论，意指「一地两检」无可能有任何法律理据支撑，忽略终审法院对关乎基本法条文的判决中提出的指导性原则，而称人大决定未有提出法理依据是「执行基本法的最大倒退」也过了火。
近乎政治口号 得出极端结论
他质疑，若大律师公会用简单、近乎政治口号式的解读方式，得出极端结论，能否对整件事有帮助，及增加港人对事件的理解。他强调，自己无意与公会对虓F，也并非因身为行会成员而力撑「一地两检」。
指导性文件 从目的用意解读
对于有人认为基本法没有条文容许实施「一地两检」，汤家骅强调宪法及宪制性法律是指导性文件，用作处理基本原则，非细致的议题，与一般法律不同，要从目的、用意去解读，又指港人可能不茩姥邞k研究，希望港人多作研究。
他又提到，据其创立的「民主思路」最新一次「『一国两制』指数」民调，虽然发生众多事件，但港人对香港法治没有增加负面看法，对自身的自由、权利能获保障感到更加乐观，不过国际社会却对香港法治持续有负面看法。他对此感到担心，认为国际社会对香港认识不深，很多时从负面报道、文章理解香港才有负面看法，情况对香港维持区内法治地位、经济发展、吸引外资会有影响，呼吁港人出多一分力，在国际社会上公道评价香港。
「一地两检」无损港人权利自由
此外，汤家骅在港台英语节目《给香港的信》中强调，「一地两检」无损害港人权利及自由，对于经济发展更十分重要，而全国人大常委会是国家最高权力机关，其决定理应受到尊重，不能将决定视为「冒犯」香港法治，否则就是不尊重「一国两制」下的「一国」，「如果不尊重『一国』，怎能期望『一国』尊重『两制』?」
他又指，基本法第十八条指明「全国性法律除列于本法附件三者外，不在香港特别行政区实施」，但立法原意并非限制香港经济发展，而是避免全国性法律在整个香港实施，导致抵触「一国两制」。
责任编辑：于岄鸣