文|方靖之
近日一段网上短片引起社会广泛议论，短片中浸会大学学生会几名代表，因不满大学的普通话毕业要求，到语文中心「佔领」办公室抗议，更语带恐吓要求现场的教师交代，过程中学生粗口烂舌、态度恶劣，对教师毫无尊重。如果不知道是大学校园，还以为是黑社会公然收「保护费」。
浸大学生会的极端行径引发众怒，事件不但反映部分学生缺乏教养，连基本的尊重都不懂，更暴露了在郑松泰之流的「政治教师」「循循善诱」之下，不少大学生都沾染了激进派的歪风，对于不满意的事动辄施以语言暴力。这次事件就是郑松泰在网上鼓吹所致。大学生变「黄衞兵」，正正多得这些「政治教师」，郑松泰被理大解约，又岂是冤枉。
这次事件源于浸大为改善学生的普通话能力，早年开始推行普通话毕业要求，学生要完成相关课程方能毕业。然而，浸大学生会早前提出「课程太难妨碍毕业」，校方听取意见之后，遂增设普通话测试，合格者便可豁免上课，回应了学生的诉求。然而，现在学生会又说普通话测试太过困难，只有三成人获豁免资格，指校方「刻意刁难逼人上堂」，并动员学生「佔领」大学语文中心，要求全面取消普通话考核与毕业挂鈎。该要求不止得寸进尺，更是野蛮无理。
校方要求学生修毕普通话方能毕业，是出于好意，希望提升学生的语言竞争力。事实上，香港不少大学，包括浸大都要求学生修毕英语课堂方能毕业，既然英语课要修毕，要求学生修毕普通话课亦属合理，更非离谱的刻意刁难。及后校方容许学生在通过测试后不用上课，原意是让已具备较高普通话能力的学生可豁免上课，前提自然是要确保他们具备足够的普通话能力，把关较严理所当然，否则岂不令测试失去意义?学生既认为测试难，意味茈L们普通话能力不足，修读有关课程，实属合理，亦对他们有益，浸大学生会的抗议完全是逻辑不通，不讲道理。
「政治教师」荼毒学生
退一万步讲，学生会就算有意见，也可以通过正常渠道反映，但他们现在却纠众「佔领」语文中心，向在场的教师施压恐吓、「发烂渣」，行为完全不像学生。这些不讲道理、不讲尊重、不讲礼仪的行为，根本不是一个大学生应有的表现，如果说这些人是香港的未来，香港还有未来可言吗?
当然，这些人绝不代表大多数浸会学生，就如香港的大学学生会基本上没有一个可以代表学生一样，这些人的行径只反映他们质素低劣。但近年不断出现一小撮激进学生动辄「佔领」、冲击校园的事件，不禁令人忧虑香港的教育是否存在问题?一些「政治教师」是否在利用自己的身份去荼毒学生?就如这次浸大「佔领」事件，郑松泰已第一时间在其脸书大肆煽动学生，更「教导」学生去平机会投诉，在他的「鼓励」之下，浸大学生会更加有恃无恐地将事件升级，最终出现了这次「佔领」事件，郑松泰之流的煽风点火同样要承担责任。
香港学界近年并不平静，在「佔中」以及一系列冲击事件中，学生往往成为政治运动的先锋，这固然与学生的年少气盛有关，但不少教师罔顾师德，向学生鼓吹「违法达义」、公民抗命等歪论，同样令不少学生受到蛊惑，成为反对派火中取栗的棋子。先有戴耀廷、陈健民等「三丑」搞出一场非法「佔中」，接茪S有郑松泰等「政治教师」，既是激进政党成员，又利用教师身份，在校园内搞风搞雨。然而「上得山多终遇虎」，郑松泰前年故意在立法会内倒插国旗和区旗，早前被法庭裁定侮辱国旗罪及侮辱区旗罪成立，其任教的理工大学随即成立教职员纪律委员会跟进事件，日前通知他不再续约的决定。
大学不能姑息养奸
大学聘请教师，是为了作育英才，而不是「作辱英才」，更不是供人利用其教师身份，宣传政治理念，甚至在校园内宣扬激进抗争的一套。郑松泰身为理工大学应用社会科学系专任导师，但外界开始熟悉他，却非因其学术，而是他担任「热血公民」主席，屡次发动暴力冲击，由非法「佔中」到狙击内地旅客，都可以见到他的身影。
教师有自身政治立场不足为奇，却不能公然在校内宣传自身的政治立场，更不能鼓吹学生参与违法冲击。但近年，戴耀廷、郑松泰之流的「政治教师」却变本加厉，愈做愈过火，事后依然可以我行我素。然而，校方现在却动了真格，自然令他们恼羞成怒，但大学不能再姑息养奸，必须正本清源。
对于浸大学生会的极端行为、恶劣言行，校方绝对不能不了了之，必须作出惩处，并要求这些学生向「受辱」教师道歉。同时，对校内一些不务正业、煽风点火的「政治教师」，也需要作出惩处。这无关学术自由，而是为了维护校园不受政治干预，还学生一个宁静的学习环境。
责任编辑：于岄鸣