【文汇网讯】（记者 施文达 调查组）黎智英创办的刊物连日狙击高官僭建，惟黎智英其身不正，记者发现他位于何文田嘉道理道住宅的一楼露台，用多扇玻璃围封及加盖，凸出了一间玻璃构筑物。事实上，早于六年前，同一位置曾出现玻璃僭建物并遭屋宇署发劝喻信清拆，黎智英其后于旗下报章网台称「奉公守法」，已自动拆除僭建物。记者将本月初拍摄黎宅的露台玻璃构筑物照片，以及当年屋宇署劝喻清拆的玻璃僭建物照片，交给专业测量师审视比较，发现现时的露台玻璃构筑物，疑僭建规模更大。
黎智英的何文田嘉道理道住宅，1990年由海外公司Mercury Holding Corporation持有，2004年改名New Mercury Holding Corporation。大宅有地下及一楼两层，《大公报》记者发现疑僭建的露台玻璃构筑物位于大宅一楼，对正正门嘉道理道，非常显眼。记者将屋宇署公开1948年核准的大宅图则，交予测量师何钜业细看，他分析指，根据核准图则的地下及一楼平面图，该疑僭建玻璃构筑物的位置原是露天平台，何钜业说：「若果屋宇署无审批加建纪录，好大机会系僭建物。」何又指该宅是传统英式建筑设计，常设有露天平台，根据现行建筑物条例，任何室外加建，包括一些细规模如加建檐篷，都须经屋宇署审批，露天平台的加盖及围封亦然。根据屋宇署「百楼图网」的公开资料，未见有大宅的露台获审批加建玻璃构筑物的纪录。
测量师何钜业分析指，该疑僭建玻璃构筑物的位置原是露天平台，若果屋宇署无审批加建纪录，好大机会是僭建物
曾揭两个露台有僭建
另外，记者又发现Google Map实景街照的黎宅照片，露台的玻璃构筑物与《大公报》现场拍摄的状况不同。翻查资料，Google Map存盘的露台玻璃构筑物，是2012年传媒报道的僭建物。当年黎智英太太因一尊价值百万元的古董佛失窃报警，意外地被网民以Google Map搜索2011年2月街景照片，发现黎宅露台用玻璃围封，并加设玻璃上盖，屋宇署遂派人到上址了解，揭发黎智英大宅的一楼前面及后面两个露台都僭建玻璃构筑物。
当年报道指屋宇署发劝喻信给有关人士，有传媒于2012年7月再到黎智英大宅，发现已清拆露台僭建的玻璃构筑物，还原核准图则的露台，只有半身高的矮栏。翌年，2013年10月黎智英于旗下网上节目《乱U24》称「以前僭建了一间glass house，但要以身作则奉公守法，已自动清拆。」
不过，记者发现现在于露台以多扇玻璃组成，呈立体长方状的疑僭建构筑物，比2012年的僭建物，规模更大。
何钜业比较《大公报》拍摄的黎宅露台玻璃构筑物与之前僭建的围封加盖玻璃露台，指现在的玻璃构筑物无论玻璃窗格式、围封及加盖范围，都比之前规模更大，「新H玻璃顶加高咗，向外凸出，利用一楼屋顶飘檐的凹位空间做了扩展，用玻璃造了加高的扩展，下层两格窗；旧H上盖系一块玻璃斜顶，无密封，下层一格大窗，一格细窗，露台保留石屎部分。」
部分石屎疑似改动
何钜业表示，新的露台玻璃构筑物似乎改动了露台的石屎部分，但因照片未拍得全个露台，他未能断言肯定。他总结说：「疑僭建窗H规模比之前大咗。」
记者电邮壹传媒，查询黎智英大宅疑加建露台玻璃构筑物及于何时加建等问题，至截稿前未有回复。但据2014年8月28日廉署入黎宅带走黎智英的多张新闻照片，及《大公报》记者于2014年10月8日拍摄的黎智英大宅照片，都可见到该大宅露台已有玻璃构筑物，且与《大公报》本月初所拍摄的一模一样。换言之，2012年7月黎智英「奉公守法」清拆僭建后，才不过两年后的2014年，疑僭建玻璃构筑物在同一露台位置「翻生」，且规模比前更大。
责任编辑：刘云