【文汇网讯】特区政府日前公布私人游乐场契约检讨报告，进行为期三个月的公众谘询。报告主要提出：私人游乐场会所只要能够开放三成设施及时间予公众使用，对本港体育活动普及化、精英化、盛事化作为贡献，便可以市值三分之一的地价继续向政府租用，至二○三○年后再作检讨。
报告公布后，有批评为向「特权阶层」提供优惠，有违社会公义，但刚当选全国政协常委、前政务司司长唐英年则指出，市民对觅地建屋需求大，政府应积极觅地建屋，但不应将高尔夫球场设施与觅地建屋作「针对性斗争」。
目前，全港共有六十六幅以游乐场契约批出的土地，其中三十九幅由非牟利团体经营，收取较低廉费用，公众可申请使用；但另有二十多幅土地则属私人会所式经营，只限会员使用，费用高昂，除「一笔过」数以十万计的「入会费」外，每月还要缴交万元月费，一般市民不可能负担，就算场地设施一流，也只能望门兴叹，如佔地达一百七十公顷的粉岭高尔夫球会便是一例，会员「非富则贵」、「闲人勿问」。
有关事宜，公平不公平？公义不公义？问题又该如何解决？是不是「一刀切」收回全部私人契约土地便可解决问题？看来答案不是那么简单。
事实是，私人游乐场契约之源起有其历史因素，当年主要是为英国殖民总督、高官、洋人及「高等华人」而设，其特权色彩是不容否认的；但经过一百几十年的社会变迁，今日这些会所多已成为中上层人士的社交和家庭活动场所，也经常会举办一些公益性的体艺慈善活动供公众参与，已非全处于关门闭户的特权状态。
看来，唐英年的意见还是较为公道的，政府应全力开发更多土地资源，但把私人会所视作「斗争对象」则并无必要，问题应逐步合理解决，先增加对外开放和交付三成地价是可行办法。
文 :关昭
责任编辑：刘云