■反对派盲撑许智峯，歪理连篇。 资料图片
【文汇网讯】（记者 甘瑜）民主党立法会议员许智峯暴力强抢保安局女EO（行政主任）手机，令自己受到全城谴责，一再护短的反对派亦同惹怒火。
为了尽量淡化事件造成的浓重政治污点，许智峯本人、其所属政党，以至一众反对派，都以「游击战」形式不断「出招」：一时诬蔑女EO所执行的职务「侵犯议员私隐」、谎称政府没有回应反对派有关查询；一时又将许智峯塑造成「迫不得已」、淡化事件为「小事」、企图以所谓「道歉」轻轻带过；一时又指责建制派的批评是「落井下石」、又怪责女EO不肯公开片段；民主党早前称强烈谴责许智峯恶行，但其「强烈」程度却不足以令他们在建制派启动谴责动议一事上投下赞成一票，甚至连避席都不肯。
连环出尽怪招，说穿了，都是试图在舆论上打散火力强劲的批评，转移视线。香港文汇报就将反对派的歪理与事实一一呈现，让真理越辩越明。
歪理1：官员侵犯私隐
许智峯为了掩饰自己强抢女EO手机的恶行，一开始「交代」事件时就多番强调自己在该名女EO的手机里发现了「70名」议员的大量「私隐」。他口中所谓的私隐，其实是议员在立法会这个公众场所的进出记录。
反对派为保许智峯，不惜擘大眼讲大话，附和「侵犯私隐」的说法，多次声言是政府先「侵犯议员私隐」。有见说法未为社会受落，反对派近日开始称政府人员的做法「越权」、「有违政治中立」云云。
事实1：私隐署称无违例
私隐专员黄继儿即日已发声明表示，个人资料私隐专员公署已确认政府执行通传及应变职务并不牴触《私隐条例》，并指出立法会是公众地方，并非私人空间，议员应合理地预期自己在公众地方的举动会被他人观察得到。
黄继儿更指出，立法会审议的议案与政府管理社会的各项功能息息相关，若公职人员执行通传应变职务，与议案的表决及立法会执行其职能有关，当中涉及重要的公众利益，政府收集议员的个人资料有其合法的目的。
歪理2：称查询无回应
许智峯为合理化自己的暴力行为，竟谎称自己曾就政府人员收集议员资料一事作查询，但不获政府回复，所以「迫不得已」才出此下策。
事实2：行署已书面回复
事实上，许智峯去年9月曾去信行政署作出相关查问，署方在去年10月已经回复。此外，许智峯透过立法会特别财务委员会再作提问，行政署长亦已就该提问作出书面答复。
此外，立法会行政管理委员会主席梁君彦说，去年收到议员投诉后，行管会已开了三次会议跟进，认为立法会有严肃看待类似事件。
政务司司长张建宗也指出，特区政府就有关做法去年已和行管会沟通过，「行管会看完后亦接受我们执行这种职务，大家都清楚这项职务是有透明度的。」
歪理3：扮受害不得已
许智峯及一众反对派建基于谎言、谬论，续称议员是受「制度迫害」，「迫不得已」才强抢女EO手机「一探究竟」，将许智峯的行为形容成是为了找出真相、揭穿政府面目云云。
事实3：怀疑受害可查询
多名法律界人士都指出，所谓「侵犯私隐」等说法根本不成立，退一万步而言，即使许智峯怀疑对方侵犯自己私隐，亦不可出手强抢他人手机，并强调这是犯法行为。根据《个人资料（私隐）条例》，有关人士可「要求资料使用者告知他该使用者是否持有该名个人属其资料当事人的个人资料」。
歪理4：褫议席太重手
部分反对派声称，许智峯「强抢」手机的时间只不过十多分钟，只为看有没有自己的资料，事后亦有交还手机。他们又称，许智峯有向该名女EO和公众道歉，许智峯由选民选出来，如果随意「剥夺」其议席，不符选举的意义，该惩罚与其行为相比亦「不合比例」。
事实4：恶行罄竹难书
社会各界都严辞驳斥这种淡化恶行的说法。在法律层面，法律界人士指出，许智峯的行为可能已构成普通袭击、偷窃或抢劫、不诚实使用电脑等罪行，是严重的刑事罪行，并非小事。此外，许智峯亦自爆「以自己的方式」记下了女EO手机内的资料，并非他们所说的「干手净脚」。作为法律制定者作出破坏法治的行为，本来就于理不容。
在情理层面，社会各界都批评许智峯以暴力手段去强抢手机，不单是对执行公务的政府人员的不尊重，而且以作为男性较高大的身形优势，将女EO迫到角落再多番出手强抢，无视该名女士的意愿，明显是欺凌女性。事后他跑到男厕避开女EO，更令对方感到无助，该名女EO面对如此情况亦受惊落泪。
同时，许智峯一开始并无真诚道歉，虽然称自己做错，但在道歉时仅称对方为「政府人员」，刻意淡化自己「虾女人」的事实，并同时「指控」对方「侵犯私隐」，更声称要举报有关行为。
事后全城怒斥有关恶行，许智峯才于民主党中委会召开会议前突然低头，并同时向公众致歉，不少政界人士都批评其所谓「道歉」根本毫无诚意。
歪理5：诬建制落井下石
反对派事事都动辄谴责，稍有怀疑已要求对方请辞、下台，但在许智峯强抢手机一事上，当建制派批评其行为过分、不尊重女性时，反对派就称建制派是借机落井下石，对反对派作「政治打压」云云。就建制派议员拟提出谴责动议，他们更质疑建制派议员别有用心，更认为提出的新民党主席叶刘淑仪是有心借褫夺许智峯议席以制造补选机会。
事实5：处置劣行两选择
政界人士评论社会问题向来是应有之义，事实上不论反对派或建制派议员，在看过许智峯欺压女EO强抢手机的短片后，大家都一致通过向许智峯发出强烈谴责，连民主党议员黄碧云、前主席刘慧卿等亦直言许智峯的行为离谱过分，刘慧卿更质疑许智峯不适合做议员、不适合留在民主党，可见建制派的批评亦是平情而论。
就提出谴责动议一事，叶刘淑仪已公开解释，指出现时立法会处理议员不当行为的机制上，只有发信谴责和启动谴责动议，并没有「中间位」，而事件在其「一地两检」条例草案委员会会议期间发生，故由她提出启动谴责动议。
至于所谓制造补选机会的阴谋论，叶刘淑仪亦直言不可能，因为启动谴责动议整个过程预计需时两年，届时亦接近换届时候，不可能再有补选。
歪理6：避免利益冲突
民主党虽然党内谴责党员许智峯的行为，但在建制派拟提谴责动议一事上就狂搬龙门。该党主席胡志伟一度称会避免利益冲突，后来又改口称要视乎调查结果才看会不会避席，近日更声称许智峯所犯的过错不至于要他丧失议席。
事实6：避席反口复舌
民主党在党员许智峯抢手机一事上态度反复，一开始想冷处理，但发现民怨四起时，就由胡志伟等陪同许智峯道歉。在许智峯只肯向该名女EO道歉时，胡志伟则代表党向公众道歉。其后该党召开中委会后，数名核心中委更对蚚飺Y齐齐鞠躬道歉，并对许智峯的行为作出强烈谴责及表示绝不认同，并冻结许智峯的党席。
讲就如此凶狠，当问题需实际处理、建制派拟启动谴责动议时，胡志伟就称会避免利益冲突不投票。
不过，有关取态被建制派指出，即使民主党不投票，只要在席亦会提高通过谴责的门槛，认为他们应该避席，才可真正避免利益冲突。胡志伟则称，该党在成立调查委员会时会避席，但最终投票时是否避席，就要看调查结果云云。如此墙头草的取态，被各界怒轰根本无诚意去为事件承担责任和后果，更显出该党所谓的强烈谴责、冻结党席等只是「做骚」。
歪理7：拒公开有隐情
许智峯抢手机的恶行已是不容争辩，但反对派竟以女EO不愿公开闭路电视片段为由，形容这会妨碍调查，质疑当中另有「隐情」云云。《苹果日报》时事评论员李怡亦撰文质疑该名女EO这样做是为了要「转移视线」，把许智峯「揭破」她「侵犯议员私隐」，转移到许智峯的不当夺取手机云云。
事实7：二度伤害女事主
全体立法会议员已经获邀查看有关片段，当中亦无一人认为许智峯的行为无问题，片段内容亦无争议之处，而该片段涉及女EO的私隐，女EO当然有权决定公开与否。警方在调查相关事件时，亦会查看有关片段内容，该片段根本无公开予公众的必要。
多名政界人士都指出该名女EO已饱受困扰，批评反对派怪责受害者的做法，怒斥他们只是为了转移视线，不惜再伤害他人。
责任编辑：Cancan