【文汇网讯】（香港文汇网记者 郑治祖）「本土民主前线」前发言人梁天琦近日被法院裁定暴动罪成，反对派连日试图漂白梁天琦等人。《苹果日报》主笔卢峯在周一的社论中，称当日旺角暴乱并非无缘无故爆发的，而是「民怨民愤」长期累积的结果，是「『北京』强权管治加上（时任行政长官）梁振英政权分化挑衅下的反弹」。梁振英昨日在facebook发帖，以梁天琦及「本民前」另一召集人黄台仰就曾经说过「将香港出现的问题归咎落梁振英身上是很危险」，反驳卢峯的言论，并批评所谓「北京违反承诺」的说法误导了很多年轻人，「年轻人信以为真，被推上火线，应该向谁问罪？」
梁振英在帖子中反驳了卢峯的评论。针对卢峯声称旺暴是「梁振英政权分化挑衅下的反弹」，梁振英指出：「对问题的研判要有根据有记录，且看梁天琦本人是怎样说的。」
他引用了梁天琦和黄台仰在旺暴后的5个月，在网台「Channel i Hong Kong」的节目中评论到当时参加立法会选举的香港电视网络主席王维基，以所谓「ABC Anyone but CY」作为其3大理念之一。
当时，黄台仰说：「我看出（3大理念）全是fail的，也知道他背后盘算的是什么，……他把香港出现的问题归咎落梁振英身上，其实这是很危险。」梁天琦则回应称：「是高级危险。」
暴动非「迫出来」 中央无违承诺
黄台仰续道：「好像现在香港的三跑大白象工程、高铁、赤化、自由行（个人游）、水货客、双非，所有都是梁振英搞出来的。其实不是，我们『本土派』一路狂轰的『赤化』，不是梁振英搞出来的。」
梁振英并反驳卢峯在文中声称「『北京』视普选承诺如儿戏」、「大家只能在『北京钦点』的几个候选人中作选择，根本当不了家作不了主」的说法：「1990年通过的基本法清楚规定普选行政长官的候选人是由提名委员会提名，不是公民提名，北京不接受『公民提名』，是违反承诺吗？」
促认清反对派激化矛盾伎俩
他强调，无论采取何种选举办法的选举，中央都有实质的任命权，因为香港行政长官的高度管治权来自中央的额外授权。「『北京违反承诺』误导了多少年轻人？年轻人信以为真，被推上火线，应该向谁问罪？」
梁振英又提到，参与旺暴的年轻人称要反思过去几年的行动。「我认为有一个问题最值得反思。冲广场、『佔中』、暴动、做炸弹、潜逃、带武器参加集会，被捕被定罪被监禁的年轻人当中，为什么没有任何一个反对派头面人物的子女？为什么？为什么一个也没有？是谁不断radicalise（激化）和牺牲他人的子女？目的是什么？用的是什么手法？」
责任编辑：夏凡