【文汇网讯】（香港文汇网记者 葛婷）鹰君集团创办人罗鹰石的遗孀罗杜莉君（罗老太），分别在前年及今年初入禀控告家族基金信讬人公司「汇丰国际信讬」，指对方未按其指示增持鹰君股份而可能令家族基金失去大股东地位，向法庭申请撤换信讬人公司及要求交代账目和赔偿，案件29日在高等法院开审。擢蚾篕瓻H讬则发声明，表示强烈反对罗杜莉君有关指控，将会全力抗辩。
今次官司涉及家族两大阵营，分为现年98岁的罗老太与罗旭瑞（二子）、罗启瑞（孻仔）、罗鸿镟（二女）等为其中一方，而另一边则为反对撤换受讬人的阵营，包括鹰君主席罗嘉瑞（三子）、罗孔瑞（长子）、罗慧瑞（长女）、罗慧琦（三女）、罗康瑞（四子）及罗鹰瑞（五子）等。代表罗老太的是资深大律师馀若海，代表擢蚾篕瓻H讬的是资深大律师冯庭硕。
控方：不争持鹰君违遗嘱
原告人罗老太的资深大律师馀若海首先陈词。他指，罗鹰石的遗愿是希望汇丰国际信讬保存一切两夫妻所控制的股份，保持鹰君的最大股东地位，并希望鹰君由所有孩子共同控制，而非由一人支配。倘夫妇其中一方先去世，另一半可成为信讬基金的唯一受益人，如夫妻双方都去世，基金由子女继承。
他称，这些意向书的宗旨都与已故罗鹰石的遗嘱一致。
惟三子罗嘉瑞（鹰君主席）自2004起逐渐增持鹰君股份，威胁基金作为鹰君最大股东的地位。罗老太遂自2016年起要求汇丰国际信讬增持鹰君股份，却不得要领。
馀若海续指，罗老太要求撤换信讬人公司，主因是汇丰国际信讬与罗嘉瑞有严重利益冲突之嫌及违反信讬。罗老太于两年间要求汇丰国际信讬增持鹰君股份不下4次，每次均被拒绝。
质疑股份过分集中罗嘉瑞
他形容，如今鹰君股份过分集中于其中一名儿子的情况是荒谬的，其中一个可能性就是汇丰国际信讬偏袒罗嘉瑞。
馀若海指，汇丰国际信讬涉及的利益冲突有两方面：一是罗嘉瑞若增持鹰君股份，余下在市场的股份将会减少，汇丰国际信讬或会在这场「数字游戏」中失去最大股东的地位，但汇丰信讬却无视之为一个威胁；二是汇丰国际信讬一方不认为自己有责任维持基金的最大股东地位，反称原告人的指控无合理基础，可见汇丰信讬无妥善管理基金，违反其信讬人责任，无资格出任信讬人。
辩方：一直以全权委讬运作
被告汇丰国际信讬一方指，罗鹰石与罗老太于信讬基金的角色有异，前者是信讬监管人，后者只是受益人，又称一直有行使酌情权分配信讬资产。馀若海即引述两人的3封委讬人意愿书，重申两人的意愿是当其中一方离世，另一人可全盘掌控信讬基金。
他并反驳指，汇丰国际信讬多年来只是按照罗鹰石夫妇的意愿行事，包括按照惯例向部分家族成员分发股息、因应有家族成员陷入财政困难而特别分发股息，以及向两家罗家相关的公司无息贷款等。
馀若海续指，身为汇丰银行非执行董事的罗嘉瑞与汇丰国际信讬的前董事总经理刘倩儿关系密切。罗老太于2016年初更新委讬人意愿书内容，但刘却向罗嘉瑞通风报信。
汇丰信讬声明指出，罗氏家族信讬于1984年成立，一直以全权委讬形式运作，而没有涉及重大改动。根据全权委讬信讬的条款，受讬人可自行决定如何管理信讬资产。
责任编辑：张岩