【文汇网讯】西九龙裁判法院法官昨日对十名参与「旺暴」案的被告作出判决，其中一人被判入教导所，余九人被判入狱，刑期由两年多至四年不等。
九名被告昨日被判入狱的刑期，并非暴动罪的最高刑罚，但应已具有足够的阻吓作用。九名被告当日如果有想过今天入狱三、四年的下场，在掷出手上砖头前应该会三思;同样，今后若再有同类事件发生，三至四年多的牢狱生涯将会使参与者的头脑冷静下来。而惩前毖后、以儆效尤，正是法治和司法制度的目的之一。
「旺暴」案应予严审重判，并非对个别被告的年少无知或一时冲动不予同情理解，而是作为一个法治社会，违法的「底线」已不能再退让。事实是，一连七十九日的违法「佔中」，以及随之而来的旺角黑夜暴动，无论是性质还是行动，都已经严重超越了法治社会和市民价值观所可以容忍的限度。在「佔中」之前，无人会相信金钟交通要道可以为人群所佔领;「旺暴」之前，也不会有人相信行人路上的红砖竟会被撬起当作袭击警员的武器。「佔中」和「旺暴」，严重冲击本港法治、也向司法制度作出了严峻的挑战，若不予严惩，日后警方何以执法？法庭如何司法？特区又还是不是一个政府可以有效管治、市民可以安居乐业的地方？答案是显而易见的。
有关「佔中」和「旺暴」案应予严审重判，除了「罪有应得」这一层意义外，更重要的是，两场违法犯罪活动都并非简单的捣乱搞事，而是背后有茞`刻的政治背景和原因。把事件的性质和后果区分清楚并公诸于众，就显得更为必要和重要。
事实是，自所谓「违法达义」开始，戴耀廷和激进乱港派一夥，就一直在打茪侦礡u争取民主」和「还我真普选」等旗号，把违法行动合理化和合法化。戴耀廷在煽惑年轻人参与「佔中」时就公开说过，中环、金钟都是公众地方，但为了「公义」，佔领就是「合法」的，他本人为此已准备好投案入狱，还有什么「佔中死士」的出现;而在「旺暴」案中，主脑人物梁天琦也以什么对社会「负责」来作为「护身符」和自辩理据。
此种以政治诉求和所谓「社会公义」为名，将暴力违法行为合理化、合法化，颠倒是非、混淆视听，其对年轻人的恶劣影响，可说较「掟砖 」等有过之而无不及。如果不对此种谬论予以揭露和驳斥，则判刑的阻吓力也必将大打折扣。昨日判案法官郭伟健对此发出了严正讯息，法庭审讯及量刑不会考虑所谓「政治信念」，不会加入「政治辩论」，年轻冲动也不是可以接受的抗辩理由，取向是正确的。
「佔中」和「旺暴」一批参与者相继受审和入狱，希望其中的年轻人能够吸取教训，出狱后不要再在违法暴力乱港的错误道路上走下去，而追源祸始，戴耀廷一夥必须为此负上一切责任，得到应有制裁。
来源：大公报
责任编辑：glory