【文汇网讯】（记者 郑治祖）已3次申请司法复核「一地两检」安排失败的「长洲复核王」郭卓坚似乎揾到「接班人」：丧失议员资格H「青症双邪」中的梁颂恒21日在对方陪伴下申请司法复核，要求法院颁令「一地两检」条例草案「违宪」，更称自己会申请法援打官司。有香港法律界人士指出，全国人大常委会已经就「一地两检」作出了决定，提供了非常稳固的法律基础，郭卓坚和梁颂恒的司法复核申请并无理据，并批评两人只是为了出位，但浪费的是公帑。
梁颂恒21日在郭卓坚陪同下到法院，递交声称是「自己撰写」的入禀状。他称，是次入禀主要针对基本法第十一条，即立法机关制定的法律不能牴触基本法，而刚通过的「一地两检」条例草案「明显违反」多条基本法的相关规定，包括基本法第十八条「全国性法律除列于本法（基本法）附件三者外，不在香港特别行政区实施」的规定。
或致人大释法仍不死心
他续称，「一地两检」安排「让出」了香港的司法管辖权，令香港人在香港范围受基本法保障的权利被「剥夺」，故要求法庭颁令，《广深港高铁（一地两检）条例草案》「违宪」；立法会无权通过「违宪」的「一地两检」草案，及立法会通过「一地两检」草案的表决无效，又将立法会主席梁君彦列为答辩人。
梁颂恒称，基本法订明香港司法机构拥有对香港的司法管辖权及「终审权」，他看不出任何香港法院不能受理案件的理由，又声言「唔搬龙门H话，睇唔出输H理由系咩。」
被问及「一地两检」涉及内地与香港关系，是次复核或招致人大释法，他称这并非他可以决定的范围，但即使无法改变这个事实，他亦会坚持「做对的事」。
张国钧批滥用司法程序
行政会议成员、资深大律师汤家骅在接受传媒访问时表示，倘法院受理是案，相信争拗的焦点是基本法第十八条，但全国人大常委会早前的决定已经确立「一地两检」安排并没有违反有关的基本法条文，「（官司）打到最后，无论谁胜也好，如果争拗去到终审庭面前，终审庭很大机会会根据第一百五十八条，要求人大常委会作出解释，然后才作出终极判决。我很难看到人大常委会的解释，与其之前所作出的决定会是相违背的。」
身为执业律师的民建联副主席张国钧在接受香港文汇报访问时表示，全国人大常委会已就「一地两检」安排作出明确的决定，并提供一个非常穏固的法律基础。他深信有关安排绝对经得起任何法律挑战。
他慨叹，反对派经常以各种手段拖延法案的通过，包括司法复核，这已是意料中事。无论是郭卓坚或梁颂恒，都是借司法复核来「出位」。事实上，在社会上的重大经济、民生政策议题，反对派均会滥用司法程序，企图阻延香港的社会发展，每次都令香港社会付出昂贵的成本。
人大决定法院无权质疑
执业律师、中国人民大学法学博士黄国恩表示，「一地两检」的确是新事物，但只要不违反基本法，人大就有权批准。在人大常委会作出有关决定后，「一地两检」还采用了「三步走」方式落实，有牢固的法律基础，香港各级法院无权质疑有关决定。
香港法学交流基金会主席、大律师马恩国指出，在「一地两检」的问题上，全国人大常委会于去年底已作出了决定，说明有关安排合宪，并相信法院不会审议立法会决定所涉及的政治议题，如当日反对派搞的「五区总辞、变相公投」，特区终审法院就指该案涉及重大的政治争议，应交由立法会决定，最终不予以审理。
责任编辑：Caroline